Movimiento Defensa Río Aconcagua y Vecinos de Cerrillos:
El Movimiento Defensa del Río Aconcagua y Vecinos de Cerrillos, calificaron como un balde de agua fría y una bofetada la respuesta que la entregó la Contraloría sobre sus cuestionamientos al proceso para llevar adelante la construcción del Embalse Catemu. En definitiva ellos dicen que el ente contralor simplemente no les contesta y si lo hace, lo hace en forma general.
Los principales puntos que hacen alusión en el documento que entregaron a Contraloría, tienen que ver con la falta de un estudio de impacto ambiental y algo más grave, dicen ellos, es la falsificación de un documento que da luz verde al proyecto.
Harry Bailey, vocero del Movimiento, asegura que «la verdad que Contraloría hace algo insólito, no nos contesta, contesta en una forma general, no en lo específico que nosotros estábamos cuestionando. Hay cuestionamientos por ejemplo por parte del Ministerio de Desarrollo Social, de un proyecto que ellos tienen para darle una calificación positiva al Embalse Catemu, donde nosotros cuestionamos primero, que no haya estudio de impacto, ese documento dice que no existe y Contraloría simplemente no hace juicio al respecto. Tenemos otro por ejemplo muy grave, que es la falsificación de un documento por parte del ingeniero, el cual se encuentra fraudulentamente modificado, tanto en su cuerpo como en sus conclusiones, y Contraloría hace oídos sordos, simplemente no contesta aquellos cuestionamientos, la verdad que ha sido un verdadero balde de agua fría ver cómo el Contralor General ha llevado adelante este proyecto», aseguró Bailey.
SERIOS RECLAMOS
Agrega que hay un sinfín de problemas con el agua, creen definitivamente que llevar adelante este proyecto de la forma fraudulenta como se está llevando, según ellos, les parece insostenible en el tiempo: «el embalse de Catemu es un embalse lateral que quiere recaudar 180 millones de metros cúbicos, los cuales están comprobados a través de documentos que no existen esas aguas para su llenado y por lo tanto, se quiere sacar agua de los regantes de la segunda sección del río para poder entregarla a la tercera y la cuarta, con la escasez hídrica que ya está sufriendo la segunda sección del Río Aconcagua pone en riesgo naturalmente los afloramientos del río, pero también pone en riesgo lo que son los APR (Agua Potable Rural) que todos sabemos que funcionan a través de pozos profundos, la verdad lo que Contraloría ha hecho es darle una bofetada a toda la gente de la segunda sección del Río Aconcagua al no contestar las preguntas que se le han emitido, como les cuento acá, tenemos un documento falsificado e incluso este estudio es citado en las bases de la licitación, o sea, no es cualquier estudio, el mismo ingeniero entregó una carta a Contraloría donde él reconoce que ese documento no es de él, que es falsificado, simplemente Contraloría no se pronuncia”, señala Baile.
– En ese contexto ¿qué va a pasar ahora, esto de no contestarles a ustedes como dar luz verde y el proceso sigue en forma normal?
– Nosotros sabemos que el 30 de agosto está la ceremonia de entrega de las ofertas técnicas económicas, esperamos que la autoridad que todavía es increíble que ni el Seremi de OO.PP., ni el ministro de OO.PP. se hayan aparecido, por ejemplo en el sector de Cerrillos, a comunicarle a los vecinos en qué proceso o etapa va este proyecto, llevamos alrededor de ocho meses o más donde no hubo ninguna reunión con la gente de Cerrillos, la verdad que hay una incertidumbre bien grande, no existen los estudios de ingeniería de detalles, por lo tanto no existen los estudios de impacto ambiental, no dejan conocimiento de cómo van a ser las afectaciones a los acuíferos a las APR y por supuesto, lo que eso significa en el empleo de la zona, no nos olvidemos que entre Catemu, Llay Llay y Panquehue casi el 100% la actividad económica es agrícola, hay muchas familias que dependen de esto, para los agricultores la verdad que ha sido una bofetada, porque Contraloría se va en la forma y no en el fondo, nosotros cuestionamos ese documento del Ministerio de Desarrollo Social, que dice que cuenta con estudio de impacto ambiental y resulta que el estudio de impacto ambiental no existe, es una falsedad, entonces la verdad que ha sido bastante complejo el proceso.
PIDEN ESTUDIO
Por otro, lado señala Bailey, que tienen información que el estudio del arquitecto, al ser modificado en su cuerpo y conclusión, le da luz verde a un proyecto, según el estudio que ellos manejan que fue el original; “no daría luz verde a este proyecto, por lo que hay una sensación que hemos venido sosteniendo desde el comienzo, que esto es un -arreglín- aquí hay empresa, consorcios internacionales interesados con una cantidad de dinero importante, estamos hablando de una empresa concesionaria que va a administrar el agua de los regantes y va a cobrarle a cada uno que quiera o que pueda pagar las aguas, porque no nos olvidemos que las aguas tienen un costo promedio de $32 por metro cubico según estimaciones del mismo MOP, entonces la verdad se hace bastante complejo, nosotros estamos bastante decepcionados, los agricultores, los regantes están bastantes molestos por esta situación y contar aún más que las autoridades no han sido capaces de acercarse a las comunidades, muchos menos a las juntas de vigilancia, ni a los regantes ni a nadie, nosotros la verdad que no descartamos la posibilidad de llamar a una manifestación para que de una vez por todas el gobierno tome una decisión, nosotros estamos en una postura bastante lógica o sea, lo que pedimos es que se hagan los estudios antes que se licite la construcción, ni siquiera estamos diciendo que se baje por completo este proyecto, estamos pidiendo algo que tiene mucho sentido común; que se haga el estudio de ingeniería de detalles, que se haga el estudio de impacto ambiental y por lo tanto luego se haga una evaluación social y entonces ahí podríamos saber efectivamente qué tan beneficioso es este proyecto que ha sido hecho a tontas y locas”, finalizó.
El Embalse Catemu simplemente lo que hace es ser un by pass a la segunda sección, porque toma las aguas en cabecera de la segunda sección para luego devoverlas al Río Aconcagua en la cola de la segunda sección, poniendo en riesgo la seguridad hídrica de toda la zona; una parte muy importante que son los exportadores de la región y una parte importante que alimentan la Quinta Región y Metropolitana, que son los pequeños agricultores.
Dejar una contestacion