Presentan recurso de protección por construcción de ciclo vías en el centro

Calle Prat, por donde también van a pasar las ciclo vías.
Calle Prat, por donde también van a pasar las ciclo vías.
Calle Prat, por donde también van a pasar las ciclo vías.
Calle Prat, por donde también van a pasar las ciclo vías.
  • Más de treinta comerciantes ante la Corte de Valparaíso: 

Este lunes en la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso, se presentó un recurso de protección contra la Municipalidad de San Felipe, la Seremi de Vivienda y Urbanización, y la empresa ejecutora por la construcción de ciclo vías en las calles Prat y Coimas de San Felipe.
La acción judicial fue interpuesta por el abogado Gabriel Muñoz y representa a más de 30 comerciantes que tienen ubicados sus locales en esas calles.
“Se presentó el recurso de protección de los comerciantes de calle Prat y Coimas, la información que tengo es que fue declarado admisible por la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso, de aquí al viernes también se va a revisar una orden de no innovar para suspender el trazado y ejecución de la obra”, sostuvo Muñoz.
– ¿En qué consiste este recurso de protección?
– Ellos están recurriendo de protección por las amenazas de esta destrucción, por las amenazas del trazado, porque en definitiva van a verse afectados en el cierre de las calles de los perímetros de no poder (atender) a la clientela, etc., ese es el fundamento del recurso.
– ¿Ese es el motivo de presentar este recurso?
– Claro, están en el mismo trazado lo que dijo según el alcalde, la municipalidad y el Seremi de Vivenda.
– ¿Contra quién se presentó el recurso de protección?
– En este caso contra la Municipalidad de San Felipe, del Seremi de Vivienda y Urbanismo y eventualmente contra la constructora que tenga que hacer la ejecución de las obras.
– ¿Por qué se incluye a la constructora, si eventualmente se gana la licitación?
– Porque materialmente está destruyendo la calle, está haciendo el trazado, está haciendo la construcción de la obra. Voy a poner un ejemplo bastante ridículo como es cómplice, autor, encubridor, en este caso no es un delito, pero la constructora es como el brazo ejecutante de la ilegalidad y arbitrariedad del alcalde y del seremi.
Dijo además que si la resolución de la orden de no innovar es positiva, es decir se acoge, se debe suspender la obra de inmediato, donde esté, hasta que la Corte resuelva el fondo del asunto. Esa información debiera estar de aquí al viernes.
En el caso del recurso presentado por los vecinos de Toconal va más adelantado, se encuentra en la etapa de información a través de oficios a la Municipalidad de San Felipe, el Seremi de Vivienda y Urbanismo y la Constructora que ejecuta las ciclo vías, donde entregan los antecedentes del por qué están interviniendo la calle.
Señalar que el abogado Gabriel Muñoz es el mismo que representa a los vecinos de calle Tocornal, quienes también interpusieron un recurso de protección.

Abogado Gabriel Muñoz.
Abogado Gabriel Muñoz.

4 comentarios

  1. Esta totalmente equivocado el Abogado. Aca se demanda a la Municipalidad y Seremi del Minvu. Las bases Administrativas Geneales y Especiales son aprobadas por la Contraloría y la Constructora ejecuta el mandato. La Constructora firma un Contrato de Ejecución. A pasado que en estos casos la Constructora frente a una paralización de obras demanda por Lucro Cesante y perjuicio. La Municipalidad y Seremi sa labaran las manos y traspasaran las costas y daños a las 30 personas y Abogado que las defiende. Ojo con este recurso de protección….

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*