{"id":4799,"date":"2011-10-14T08:27:57","date_gmt":"2011-10-14T12:27:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eltrabajo.cl\/portal\/?p=4799"},"modified":"2011-10-14T08:27:57","modified_gmt":"2011-10-14T12:27:57","slug":"mas-de-cuatro-horas-duro-preparacion-juicio-oral-contra-ex-%e2%80%9ccura-pancho%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/mas-de-cuatro-horas-duro-preparacion-juicio-oral-contra-ex-%e2%80%9ccura-pancho%e2%80%9d\/","title":{"rendered":"M\u00e1s de cuatro horas dur\u00f3 preparaci\u00f3n juicio oral contra ex \u201cCura Pancho\u201d"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Francisco Valenzuela Sanhueza, el ex sacerdote de la Parroquia San Antonio de Putaendo, se mostr\u00f3 bastante afectado durante toda la audiencia.<\/figcaption><\/figure>\n

PUTAENDO.-<\/strong> La tarde de este mi\u00e9rcoles, en el tribunal mixto de Putaendo, se desarroll\u00f3 la preparaci\u00f3n del juicio oral en contra de Francisco Valenzuela Sanhueza, el ex sacerdote de la Parroquia San Antonio de Putaendo, diligencia judicial que se extendi\u00f3 por m\u00e1s de cuatro horas.<\/p>\n

En la ocasi\u00f3n estuvieron presentes el abogado defensor particular del ex Cura Pancho, Julio \u00c1lvarez Silva, adem\u00e1s del fiscal jefe Osvaldo Cerda, y el abogado querellante Jos\u00e9 Villagr\u00e1n, quien representa a una de las v\u00edctimas del bullado caso.<\/p>\n

La audiencia fue dirigida por la Magistrada Roc\u00edo Oscariz Collarte, quien comenz\u00f3 haciendo una narraci\u00f3n de los hechos de este largo proceso iniciado hace m\u00e1s de un a\u00f1o, se\u00f1alando en parte de su exposici\u00f3n que Valenzuela se encuentra imputado por los delitos de violaci\u00f3n consumada y reiterada en contra de menores de catorce a\u00f1os, abuso sexual consumado y reiterado en menores de catorce a\u00f1os, abuso sexual en mayor de catorce a\u00f1os pero menor de dieciocho a\u00f1os y estupro consumado, todos estos delitos sindicados como autor.<\/p>\n

La magistrada indic\u00f3 que como atenuante, el ex sacerdote Francisco Valenzuela mantiene una irreprochable conducta anterior, agregando que como agravante se encuentra el hecho que los delitos pudiesen haber sido consumados en un lugar destinado para el culto, lo que se encuentra consignado como agravante en la ley. Estos antecedentes se fueron leyendo por parte de la magistrada, de acuerdo a la acusaci\u00f3n que realiz\u00f3 el ministerio p\u00fablico, el que est\u00e1 solicitando dos penas de diez a\u00f1os y un d\u00eda, cada una de presidio mayor en su grado medio, adem\u00e1s de una condena de cinco a\u00f1os y un d\u00eda, y una \u00faltima de tres a\u00f1os y un d\u00eda, tambi\u00e9n de presidio mayor en su grado medio.<\/p>\n

El tribunal llam\u00f3 a conciliaci\u00f3n tanto a la defensor\u00eda como al abogado particular querellante por la indemnizaci\u00f3n presentada por el abogado particular querellante de treinta millones de pesos, no habiendo acuerdo, pues la defensa de Valenzuela se neg\u00f3 rotundamente a cualquier acuerdo, pues indic\u00f3 que esta indemnizaci\u00f3n no correspond\u00eda ser pagada.<\/p>\n

El abogado Julio \u00c1lvarez Silva, al realizar parte de su defensor\u00eda, dijo que rechazaban toda la acusaci\u00f3n presentada por la fiscal\u00eda, pues su defendido no tiene ninguna responsabilidad en los hechos, agregando que se reserva la teor\u00eda de su defensa, la que ser\u00e1 presentada formalmente en el juicio oral, para posteriormente presentar el nombre de treinta y cinco testigos, que seg\u00fan el abogado defensor, debieran ser considerados en el pr\u00f3ximo juicio oral, agregando que estos testigos son miembros activos de la iglesia, y que su testimonio es fundamental para la defensa.<\/p>\n

El abogado \u00c1lvarez tambi\u00e9n present\u00f3 sus pruebas periciales, solicitando al tribunal que se acoja el informe denominado \u201cMetapericia\u201d realizado por una perito particular contratada por la defensa, que echar\u00eda por tierra los informes emitidos por otros peritos del Cavas (Centro de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas de Abusos Sexuales). Present\u00f3 adem\u00e1s un informe de la PDI donde un perito en sonido y audiovisual tambi\u00e9n echa por tierra la prueba de la supuesta foto del pene del ex sacerdote, la que habr\u00eda sido enviada v\u00eda celular, adem\u00e1s de un informe qu\u00edmico realizado a un peritaje de ADN, todas pruebas que pidi\u00f3 ser incluidas en el pr\u00f3ximo juicio oral.<\/p>\n

El abogado defensor pidi\u00f3 excluir algunos testigos de la fiscal\u00eda, por considerarlos impertinentes, entre ellos, un seminarista de nombre Sa\u00fal, el que la defensa se negaba a que fuera acogido como testigo de la fiscal\u00eda, al igual que el testimonio del ex Obispo de San Felipe Manuel Camilo Vial Risopatr\u00f3n, por considerar que su testimonio corresponde a hechos ocurridos hace muchos a\u00f1os, los cuales estar\u00edan preescritos y que no dicen relaci\u00f3n con la actual investigaci\u00f3n, excluyendo tambi\u00e9n las pruebas periciales, solicitando al tribunal que los peritos que realizaron las distintas pericias no fueran considerados como testigos, por no haberse acreditado como corresponde seg\u00fan la ley su idoneidad profesional. El abogado agreg\u00f3 que un hecho grave es un peritaje realizado por el perito que habr\u00eda emitido dos informes, ambos con fecha siete de septiembre del 2010, id\u00e9nticamente iguales, donde en uno indicaba que los hechos ocurrieron hace tres a\u00f1os, y en el otro, hace tres d\u00edas, se\u00f1alando que este perito adulter\u00f3 y minti\u00f3 en su informe, por lo que consider\u00f3 que este informe m\u00e9dico legista era totalmente falso, para finalmente rechazar la prueba documental de las declaraciones de las supuestas v\u00edctimas.<\/p>\n

El Fiscal Osvaldo Cerda rechaz\u00f3 todas las exclusiones presentadas por la defensor\u00eda, alegando que Francisco Valenzuela, en su calidad de ex sacerdote, \u201cescapaba a la regla general de los sacerdotes chilenos\u201d, agregando que el testimonio del ex obispo Manuel Camilo Vial era fundamental para demostrar en el juicio oral la conducta sostenida en el tiempo del imputado, y que lo vincular\u00edan con un caso de aborto ocurrido en la ciudad de San Felipe, donde supuestamente Valenzuela habr\u00eda abusado tambi\u00e9n de una menor de edad. El fiscal tambi\u00e9n adelant\u00f3 que prestar\u00e1 testimonio en el juicio oral, otra de las v\u00edctimas del Cura Pancho de la ciudad de Talca, que tambi\u00e9n habr\u00eda sido abusada por el ex sacerdote.<\/p>\n

En un breve acuerdo, las partes coincidieron en que a Francisco Valenzuela Sanhueza se le reconozca su calidad de sacerdote ordenado entre el doce de marzo de 1988 y el dos de junio de este a\u00f1o, cuando voluntariamente habr\u00eda pedido su desvinculaci\u00f3n de la iglesia cat\u00f3lica.<\/p>\n

El abogado querellante, Jos\u00e9 Villagr\u00e1n, indic\u00f3 que le parec\u00eda excesivo la cantidad de testigos de la defensor\u00eda, pues \u00e9stos solo se limitar\u00edan a decir que el ex sacerdote era una buena persona, agregando que ellos presentar\u00e1n testigos que hablar\u00e1n sobre los hechos que la fiscal\u00eda est\u00e1 indagando, interviniendo nuevamente el fiscal Cerda para aclarar que no hubo falsificaci\u00f3n en el mencionado peritaje y que solo hubo una equivocaci\u00f3n, y de ah\u00ed la importancia en el testimonio del citado profesional.<\/p>\n

La magistrada orden\u00f3 un receso de una hora para poder analizar y resolver las presentaciones, tanto de la defensa, el ministerio p\u00fablico y la parte querellante, para luego de este receso, rechazar la solicitud de la defensa, en cuanto a la exclusi\u00f3n de algunos testigos, y rechazar la solicitud de la defensa en cuanto a los peritos, acogiendo la solicitud de validar como testigo a quien realiz\u00f3 la denominada \u00abMetapericia\u00bb que la defensor\u00eda pidi\u00f3 ser incluida, lo que gener\u00f3 que el abogado defensor pidiera en el acto la nulidad a la resoluci\u00f3n de la magistrada, cuya solicitud fue tambi\u00e9n rechazada al instante por la magistrada.<\/p>\n

Finalmente el abogado defensor solo presentar\u00e1 quince testigos de los treinta y cinco que en un principio hab\u00eda solicitado.<\/p>\n

Despu\u00e9s de analizado lo relacionado con la preparaci\u00f3n del juicio oral, por acuerdo de las partes, la resoluci\u00f3n del auto de apertura del juicio oral ser\u00e1 notificada v\u00eda correo electr\u00f3nico, tanto a la defensor\u00eda, la fiscal\u00eda y el abogado querellante.<\/p>\n

Para terminar la larga jornada vivida en el tribunal de Putaendo, el abogado defensor solicit\u00f3 revocar la prisi\u00f3n preventiva del ex sacerdote, pidiendo arresto domiciliario total, por considerar que la investigaci\u00f3n est\u00e1 agotada, que el informe ginecol\u00f3gico fue adulterado en cuanto a la fecha, por lo que solicit\u00f3 esta medida, la que fue rechazada por el ministerio p\u00fablico, quien hizo prevalecer que ya en varias ocasiones el mismo tribunal hab\u00eda rechazado la libertad del ex Sacerdote Valenzuela, resolviendo finalmente la magistrada que al no presentar la defensa antecedentes concretos, y tomando en cuenta la gravedad de los delitos por los cuales Valenzuela est\u00e1 imputado, \u00e9ste debiera mantenerse en prisi\u00f3n preventiva hasta que comience el denominado juicio oral.<\/p>\n

El Fiscal Osvaldo Cerda, despu\u00e9s de la extenuante jornada, indic\u00f3 a nuestro medio que se encontraba satisfecho con la resoluci\u00f3n del tribunal putaendino, agregando que \u00e9sta era la \u00faltima audiencia que se realiza en el tribunal mixto de Putaendo, y que eventualmente el juicio oral en contra del ex Cura Pancho podr\u00eda comenzar en el mes de diciembre en la ciudad de San Felipe.<\/p>\n

Patricio Gallardo M.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PUTAENDO.- La tarde de este mi\u00e9rcoles, en el tribunal mixto de Putaendo, se desarroll\u00f3 la preparaci\u00f3n del juicio oral en contra de Francisco Valenzuela Sanhueza, el ex sacerdote de la Parroquia San…<\/p>\n","protected":false},"author":482,"featured_media":4800,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-4799","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policial"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/cura_pancho-1.jpg?fit=600%2C338&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/482"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4799\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}