{"id":59314,"date":"2015-06-23T09:18:48","date_gmt":"2015-06-23T12:18:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eltrabajo.cl\/portal\/?p=59314"},"modified":"2015-06-23T09:18:48","modified_gmt":"2015-06-23T12:18:48","slug":"jueces-declaran-inocente-a-peruano-que-arriesgaba-pena-de-carcel-por-robo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/jueces-declaran-inocente-a-peruano-que-arriesgaba-pena-de-carcel-por-robo\/","title":{"rendered":"Jueces declaran inocente a peruano que arriesgaba pena de c\u00e1rcel por robo"},"content":{"rendered":"
\"El<\/a>
El Abogado Defensor, Jos\u00e9 Luis Correa, defendi\u00f3 al ciudadano peruano que fue declarado inocente por el Tribunal Oral en Lo Penal de San Felipe.<\/figcaption><\/figure>\n
    \n
  • Marcos Castro Pinta, un ciudadano peruano fue acusado por el delito de robo con intimidaci\u00f3n de un Minimarket ubicado en la Villa Las Palmeras de San Felipe, sin embargo los jueces del Tribunal Oral en Lo Penal resolvieron declararlo inocente de estos cargos debido a que no se configura la acusaci\u00f3n.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    Los jueces del Tribunal Oral en Lo Penal de San Felipe declararon completamente inocente de los cargos de robo con intimidaci\u00f3n a un ciudadano peruano identificado como Marcos Castro Pinta, quien fue acusado por la Fiscal\u00eda, arriesgando una pena de c\u00e1rcel que podr\u00eda haber alcanzado los diez a\u00f1os.
    \nEl imputado fue sindicado como el autor de un supuesto robo, por los propietarios de un minimarket ubicado en villa Las Palmeras de San Felipe durante el mes de julio del a\u00f1o 2014. En la acusaci\u00f3n se situ\u00f3 al acusado en la propiedad tras revisar las grabaciones de las c\u00e1maras de seguridad instaladas en el recinto, acus\u00e1ndolo de haber amenazado verbalmente a las v\u00edctimas con intensiones de cometer un robo.
    \nSin embargo, el acusado asegur\u00f3 haber ingresado hasta dicho local comercial con la intensi\u00f3n de que le regalaran unos cigarrillos, hecho que molest\u00f3 a los propietarios quienes lo habr\u00edan sacado a la fuerza del local, induci\u00e9ndose un enfrentamiento a golpes como lo delata el registro audiovisual.
    \nEl desenlace de estos hechos culmin\u00f3 cuando el ciudadano peruano regres\u00f3 muy molesto nuevamente al establecimiento, armado de piedras y palos, encontrando el minimarket cerrado, por lo que arroj\u00f3 los proyectiles al local por el supuesto maltrato que habr\u00eda recibido, provocando algunos da\u00f1os en el frontis de la propiedad.
    \nEn esos instantes, una de las c\u00e1maras exteriores registraba los movimientos del imputado mientras los afectados alertaron a Carabineros para que se desplazaran hasta el sitio del suceso, lugar desde donde fue detenido y acusado por las v\u00edctimas de un supuesto robo con intimidaci\u00f3n.
    \nEl imputado fue sometido a control de detenci\u00f3n, quedando con cautelares m\u00ednimas mientras se investigaban los hechos desde el a\u00f1o pasado. Con el paso del tiempo, el acusado abandon\u00f3 la comuna de San Felipe para dirigirse hasta la Sexta Regi\u00f3n donde obtuvo un nuevo empleo. Sin embargo, no se present\u00f3 a los actos del procedimiento en esta comuna, despach\u00e1ndose una orden de detenci\u00f3n en su contra, debiendo permanecer durante este \u00faltimo tiempo bajo la cautelar de prisi\u00f3n preventiva para asegurar su asistencia a juicio oral.
    \nFinalmente en el debate, que se inici\u00f3 desde la semana pasada en la sala del Tribunal Oral de San Felipe, la Fiscal\u00eda acusaba a Marcos Castro Pinta por robo con intimidaci\u00f3n, persiguiendo que fuera condenado a una pena privativa de libertad.
    \nPor su parte, la Defensa del imputado aleg\u00f3 que los sucesos no eran constitutivos de un delito de robo, generando la convicci\u00f3n entre los jueces de que su representado es inocente de las acusaciones, seg\u00fan lo inform\u00f3 a Diario El Trabajo el abogado Jos\u00e9 Luis Correa Parra.
    \n\u201cEl Fiscal sosten\u00eda que la intensi\u00f3n del imputado era apropiarse de cosas y que habr\u00eda amenazado verbalmente a los due\u00f1os del local, hecho que no se pudo acreditar, adem\u00e1s que la din\u00e1mica de los hechos que daban cuentan los due\u00f1os del establecimiento no calzaba mucho con las im\u00e1genes que se exhibieron: \u00e9l entr\u00f3, algo se hablan entre ellos, lo toman y lo sacan; por ah\u00ed se ve comprometida la credibilidad de las v\u00edctimas\u201d, subray\u00f3 Correa.
    \nEl jurista detall\u00f3 que el tribunal lo absuelve porque no se acreditan todos los elementos del robo con intimidaci\u00f3n: \u201cPuntualmente no se acredit\u00f3 que hubiera habido intimidaci\u00f3n ni tampoco intenci\u00f3n de querer apoderarse de algo a trav\u00e9s de la intimidaci\u00f3n. Las v\u00edctimas aseguraban un intento de robo con intimidaci\u00f3n, de hecho la fiscal\u00eda lo califica como robo frustrado. Mi representado declar\u00f3 haber estado en ese lugar y haber discutido con los due\u00f1os del local porque no le hab\u00edan querido regalar unos cigarros y lo sacaron. \u00c9l se exalt\u00f3 y tom\u00f3 unas piedras y comienza a causar algunos destrozos en las afueras del minimarket\u201d.
    \nEl abogado defensor concluy\u00f3 que si eventualmente el imputado ten\u00eda responsabilidad por el delito de da\u00f1os, los hechos de la acusaci\u00f3n no calzaban ni permit\u00edan condena por ese delito, entonces es ah\u00ed donde los jueces deciden absolverlo y no condenarlo, \u201cpor alguna figura residual o menor porque la acusaci\u00f3n estaba redactada en t\u00e9rminos de que era un robo con intimidaci\u00f3n, no hab\u00eda lugar para los da\u00f1os\u201d.
    \nEn tanto el Ministerio P\u00fablico de San Felipe tiene un plazo de diez d\u00edas para presentar un eventual recurso de nulidad para este fallo judicial.
    \nPablo Salinas Sald\u00edas<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Marcos Castro Pinta, un ciudadano peruano fue acusado por el delito de robo con intimidaci\u00f3n de un Minimarket ubicado en la Villa Las Palmeras de San Felipe, sin embargo los jueces del…<\/p>\n","protected":false},"author":482,"featured_media":59315,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-59314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policial"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Abogado-Jose-Luis-Correa.jpg?fit=530%2C348&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/482"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59314\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eltrabajo.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}