El Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe sentenció a 11 años de cárcel a Rafael Cortez Valencia, alias ‘El Pindinga’ como autor material del homicidio del ‘Che Lorenzo’ ocurrido el día 13 de noviembre de 2022, en un pasaje de la Población Chorrillos.
La información la entregó a nuestro medio el fiscal a cargo del caso, Alejandro Bustos Ibarra, indicando que la lectura de la sentencia se dio a conocer este lunes en la mañana, donde «el tribunal impuso la pena de 11años, esto es atendida la extensión y naturaleza del delito, una pena efectiva contra este imputado apodado el ‘Pindinga’, de iniciales R.A.C., por darle muerte a un ciudadano de nacionalidad argentina, don Lorenzo Ramón Jiménez. Este hecho habría ocurrido el 13 de noviembre del año 2022 acá en la comuna de San Felipe, en el pasaje Gabriela Mistral de la Población Chorrillos», dice.
En cuanto al contexto de este crimen, señala el persecutor «es que se juntan varios sujetos a beber alcohol en el pasaje, a compartir entre ellos, y llega este ciudadano argentino, es él quien comienza a ingerir alcohol con las demás personas que se encontraban ahí y se inicia una discusión con el acusado, particularmente incitada, de acuerdo a lo señalado por testigos, por el propio fallecido; esto motivado por el consumo de alcohol y al parecer también por estupefacientes, según lo que señalan los testigos. Declaran acá en el juicio dos testigos presenciales que narran cómo fue esta discusión. De acuerdo a la prueba rendida en juicio, ‘El Pindinga’ en un momento se retira a fin de evitar en primer momento un enfrentamiento y se va, avanza una media cuadra, donde se reúne con otras personas; sin embargo, continúan los improperios en el mismo pasaje hasta que se inicia esta pelea donde ‘El Pindinga’ extrae unas arma corto punzante con la cual acomete al ‘Che’, lo apuñala en distintas partes del cuerpo, le causa lesiones en los brazos y también en el tórax, le atraviesa la caja torácica y le causa en definitiva la muerte. Posteriormente ‘El Pindinga’ se va del lugar, se da a la fuga, llega personal paramédico a atender a don Lorenzo, quien en definitiva fallece y se inicia esta investigación».
– Fiscal, en ese sentido, la defensa alegaba precisamente una legítima defensa, ¿al parecer no fue tomada en cuenta por parte de los jueces o no?
– Efectivamente, la defensa enarboló la posibilidad de una legítima defensa incompleta, es decir que en este caso ‘El Pindinga’ se estaba defendiendo de un ataque injustificado por parte del ‘Che’ y utiliza en este caso un instrumento desproporcionado. Esa fue la alegación de la defensa. La fiscalía se opuso a esa circunstancia, que fue esgrimida como atenuante, considerando que pudiendo haber eludido el enfrentamiento, ‘El Pindinga’ lo espera premunido de un arma y por lo tanto no fue a instancia solamente del ‘Che’ de este enfrentamiento, sino que ambos se enfrascan en esta trifulca y el imputado, sabiendo que estaba armado y que el ‘Che’ estaba desprovisto de cualquier arma, es que lo acomete y le causa la muerte.
– ¿Lo deja conforme?, porque usted o más bien la fiscalía estaba pidiendo 15 años de cárcel.
– Efectivamente, en la acusación se estaban pidiendo 15 años, la pena en definitiva está dentro del tramo que establece la ley. Al imputado además se le reconoció sí una atenuante que es la de colaboración sustancial y además fue reconocido por la fiscalía, por cuanto el imputado dio cuenta con detalles acerca de lo ocurrido y el arma utilizada. Hacemos presente que el arma no fue encontrada por Carabineros ni por personal especializado encomendado para dicho efecto, y que por lo tanto la declaración del imputado viene a complementar la prueba rendida y fue reconocida esa atenuante.
– El tiempo que lleva en prisión preventiva se toma como abono a la pena.
– Así es, todo el tiempo que estuvo privado de libertad, desde su detención, que ocurrió si mal no recuerdo en los primeros meses de este año, se tienen por abonado.
Reiteró que la sentencia se ajusta a derecho y a la prueba rendida.
Ahora hay 10 días de corrido para que la defensa recurra ante la Corte de Apelaciones pidiendo la nulidad del juicio.
