Por decisión unánime, el Tribunal Oral en Lo Penal de San Felipe condenó a los tres hermanos Pérez Tapia por el delito de Abuso Sexual en contra de un menor de seis años de edad, quien fue sometido a increíbles torturas de carácter sexual en 2010, donde los Imputados podrían cumplir penas con Libertad Vigilada a diez años de Presidio Efectivo requeridos por la Fiscalía.
Además, el contenido del veredicto de los jueces señala la absolución de cargos a los acusados del delito de Abuso Sexual Agravado, dado a que no se pudo acreditar el daño físico tras la tardía confesión del niño que había sido amenazado de muerte si delataba a sus agresores.
AMARRADO A UN ÁRBOL
Los hechos que fueron debatidos en Juicio Oral desde el pasado lunes 19 de noviembre en el Tribunal, logró acreditar que en un día no determinado de enero del 2010 el menor de iniciales F.J.P.L. de seis años de edad, se encontraba en casa de sus abuelos ubicada en la parcela Nº1 en el sector de Piguchén de la comuna de Putaendo, y que en aquella oportunidad fue llevado a la fuerza hasta el sector de unos corrales por los ahora Imputados, quienes comenzaron a agredirlo verbalmente para luego atarlo con una soga a un árbol y bajarle sus pantalones para tocarle sus genitales.
La tortura continuó cuando los hermanos Elians Arturo, Ángel Andrés y Ricardo Patricio Pérez Tapia de 21, 22 y 25 años de edad, sin piedad introdujeron por la zona anal del niño una manguera para dar paso al agua, sin conformidad a estos inhumanos actos uno de los acusados le introdujo en la misma zona la punta de un rifle a postón, jalando del gatillo para atemorizar aún más al menor que se encontraba atado al árbol, sin poder escapar, siendo además objeto de abusos sexuales y amenazado de muerte él y sus padres si contaba estos crueles actos.
UNA DÉCADA
Luego de una semana de audiencias que transcurrieron en esta causa, el Fiscal Andrés Gallardo apeló ante los jueces la gravedad de la situación que enfrenta actualmente el menor de actuales nueve años, con severos daños psicológicos, por lo que reiteró al Tribunal decretar una Condena Privativa de Libertad, que alcance los diez años para cada uno de los imputados.
“El veredicto estaba dentro de lo que se esperaba, íbamos por dos delitos: uno Abuso Sexual Agravado, lo absolvieron, y Abuso Sexual Impropio que condenaron, y el Agravado claramente se dificultó la prueba, porque la develación fue mucho tiempo después de los hechos en el año 2011 y los hechos ocurrieron en enero del 2010, entonces era difícil tener una prueba científica que acreditara la zona afectada. Pero era una apuesta que la Fiscalía tenía también pruebas serias que eran testigos, la víctima y psicólogos, teníamos convicción que eso fue así, por eso corrimos el riesgo y acusamos seriamente. Bueno, no nos fue bien en ese delito, pero sí nos fue bien en el Impropio, por lo tanto con la agravante, los pueden condenar a cada uno de ellos hasta la pena de diez años que es lo que solicitó la Fiscalía», destacó el persecutor.
‘BUENAS PERSONAS’
En tanto, el Abogado Defensor, José Luis Correa, requirió una pena de tres años y un día bajo libertad vigilada, presentando al Tribunal en el acto de Fijación de penas al ex-Alcalde de Putaendo, Roberto Martínez, quien dio fe que los imputados registran una intachable conducta, ser trabajadores y conocer la humildad de su empeñosa familia, poniendo en antecedente a los jueces que no serían un peligro para la sociedad. Situación que obligó al Fiscal Gallardo a recordarle a Martínez haber sido acusado de Receptación y que su causa fue absuelta por prescripción.
A su vez, una Catequista de la Parroquia de Putaendo, Ivonne Lemus, declaró conocer desde pequeños a los imputados, a quienes preparó en su Primera Comunión y Confirmación, manteniendo firme su posición en que no son un peligro ciudadano ni mantienen una mala conducta. En su declaración, el Fiscal derechamente le consultó si ahora, sabiendo que los sujetos fueron condenados por Abuso Sexual, ella dejaría algún niño a su cargo ya sea hijo o sobrino, ella firme contestó que sí.
Frente a estos planteamientos que formaron parte para determinar la pena que deberá decidir el Tribunal Oral, el Fiscal Gallardo plantea que sus testimonios no tienen ningún peso ni consistencia a favor de los imputados: «No tiene ninguna relevancia, porque empecemos por el ex Alcalde, fue acusado por un delito de Receptación y fue absuelto por la Prescripción de la pena, porque transcurrió el tiempo, no porque no se haya acreditado el delito, y no los conocía mayormente, no iba a sus cumpleaños, no pasaba los años nuevos ni la navidad; él dijo: ‘uno trabajó conmigo’, eso no significa que sean buenas personas, y la otra señora en el mismo sentido no los conocía mayormente, entonces son testigos que alguna vez los han visto, que los conocen y dicen que son ‘buenas personas’, pero estas ‘buenas personas’ fueron condenadas por Abuso Sexual Impropio, ese es el punto», sentenció Gallardo.
NIÑO VALIENTE
Pese a todo el daño psicológico para el niño y su familia, el Fiscal valoró el coraje de la consistente declaración de la víctima, donde aún existe la posibilidad de que los imputados pudiesen cumplir una condena bajo el beneficio de Libertad Vigilada
“Hay que poner atención en la víctima que fue valiente y tuvo el coraje de declarar esta situación traumática a mucha gente que no conoce, que son los jueces y enfrentar a sus agresores, gracias a la víctima nosotros estamos donde estamos el día de hoy. Nosotros derechamente nos opusimos a la Libertad Vigilada, porque no cumplen los requisitos de naturaleza, modalidad del delito cometido y la naturaleza del delito cometido es gravísima, afecta la dignidad de la víctima, el móvil, la forma en que se llevó a cabo es peor todavía», argumentó a Diario El Trabajo el persecutor.
Conocido el veredicto del Tribunal, tanto el Fiscal como el Abogado Querellante Marcelo Marañón, solicitaron explícitamente la cautelar de Prisión Preventiva hasta el día de la lectura de sentencia, petición que fue negada por los jueces dado a la comparecencia de todos los actos judiciales que se han llevado a cabo y que no existiría un peligro de fuga: «A lo que nosotros solicitamos que exista un cumplimiento efectivo de la condena en un Centro Penitenciario que es lo mínimo que se merecen estas tres personas que fueron condenados por estos delitos. Ahora hay un poco de descontento en el sentido de que el Tribunal Oral no acogió la solicitud de Prisión Preventiva y adujo que no existía peligro de fuga y que estos señores no eran un peligro para la sociedad, obviamente esa situación no es compartida por nosotros, ya que no es necesario ser abogado, es tener sentido común, una persona que está siendo condena por esta gravedad de este delito a todas luces es un peligro para la sociedad, y lo mínimo que el Tribunal haya acogido la solicitud de Prisión Preventiva», expuso el profesional querellante.
No obstante, para el próximo miércoles 28 de noviembre a las 16:30 horas, el Tribunal Oral en Lo Penal de San Felipe dará lectura a la sentencia que deberán cumplir los hoy condenados, quedando a la expectativa, si es en libertad o Presidio Efectivo.
Pablo Salinas Saldías
psalinas@eltrabajo.cl
Que increible esta noticia, una vez mas la justicia Chilena vé lo que quiere ver, como es posible que existe la posibilidad de sentenciar a estas tres bestias a libertad vigilada, luego del daño, abuso y aberraciones que le provocaron a este pequeñito, a caso estos jueces no entienden que es «anormal» toda persona que le provoque daño físico o sicologico a un menor indefenso, incapaz de poner resistencia a un maltrato, mi pregunta es ¡Dejarían en libertad al agresor de sus hijos?.
Ahora quien les garantiza que al estar con este tipo de condena tan simple, no van a tentarse y volver a maltratar a otro niño. Me cuestiono si este tipo de hombres merecen seguir dentro de nuestra sociedad, poniendo su sello de maldad en nuestros niños y arruinandoles su vida, porque hay huellas que jamás se borrarán, ni siquiera con un tratamiento sicologico. Por lo tanto Señor Juez aplique el castigo que corresponde y no sea cómplice de los delincuentes al darles penas menores.
Que dijo el SR JUEZ!????? libertad vigilada o 10 años de cracel!!!! Ud con el respeto que no deberia tenerle esta tan enfermo como esos animales a los que condena tan livianamente..estos lo volveran a hacer, no que quepa la nemos duda. Justicia CIEGA y sin peso de poder.
Esta en las manos de los jueces que estos paguen.
Esperemos que el dictamen final sea justo y se haga justicia , esto se ve a diario , que todos lo sepas , llevamos tiempo viendo esto y hasta ahora no se han producido cambios esperemos esta 28 se escuche de esos jueces la palabra justicia !
OTRA MAS…..HASTA CUANDO SRS. DE LA LIGA DE LA JUSTICIA.
NO se si la justicia chilena da pena o lastima o mejor los jueces que son unos weones descriteriados y como son intocables que se le va hacer, este país que todos construimos con nuestro trabajo e impuestos esta así como esta, lleno de delincuente, violadores y ladrones de corbata, gracias a los jueces que las personas común y corriente no entienden las cagas de sentencias que le dan a este tipo de bestias. LOS JUECES CHILENOS VALEN MENOS QUE CALLAMPA.
A los ojos de la justicia la inocencia es del agresor,y el agredido solo es victima del agresor inocente, al escuchar libertad vigilada…… que quiere decir, perdón la ignorancia señores jueces, sera que quiere decir, tranquilos salgan nomas en libertad, pero no lo vuelvan a hacer ah?, que los estaré vigilando….. y así queda todo? no lo han que los vigilo?, pero lo que ya hicieron? como lo pagaran? que justicia recibe la victima? saber que están libres? riéndose de el? y que la justicia no le importo su padecer, su dolor?, me gustaría saber si uno de sus hijos o nietos estuvieran en el lugar de la victima, que harían? libertad vigilada también para ellos?……. Señores jueces y abogados defensores de agresores sexuales, su libertad esta siendo vigilada, hay un divino que hará justicia.
parece que el mal.se a instalado en la mente de las personas.no solamente los jueces,estan ciegos,sordos ante el clamor de las victimas, toodos se confabulan para amparar a este tipo de delicuentes, ya ven el roberto maritinez defendiendo a estos mal paridos,yo me pregunto que poco cariño le tiene a sus propios hijos ya que podrian haber sido los de el,claro como el tenia la experiencia de que no importa la caga que se mande igual lo dejan libre,señor martinez que bajo a caido,defendiendo este tipo de personas eso me da pie a pensar que todo lo que se comenta de usted de la corupcion del cual a sido parte es verdad,que lastima, jamas votare por usted y señora ivonne pucha que es wna,esa no se la cree nadie y debe averle tiritado el ….cuando le preguntaron si dejaria a su hijo con ellos hay que ser muy wna
Esta noticia la escuche hace unos dias, sólo pensar en el sufrimiento de este inocente me mata!!! solo pido que estos infelices paguen segundo a segundo en la carcel su crimen y que se arrepientan hasta de haber sido paridos!! mi apoyo y cariño a la distancia a este niño que sin conocerlo le tengo mucho cariño y rezo para que pueda superar este trauma.
estas bestias no merecen vivir pero antes deben sufrir el mismo o mas daño de lo que hicieron sufrir a este angelito.
que nos da a pensar si a estas bestian los defienenden un ex alcalde que parece que tiene como costumbre defender bestias y asecinos y tal vez esa señora defendio al cura pancho,y por lo que se ve el juez que no sabe lo que hace es de estos mismos, con esta»justicia» bamos de mal en el peor.
A MI COMO MADRE QUE SOY ME GUSTARÍA PREGUNTARLE A DON ROBERTO MARTINEZ Y A DOÑA IVONNE LEMUS …SI ESTO LE HUBIESE SUCEDIDO A UN HIJO SUYO, OPINARÍAN ASÍ DE ESTOS DESGRACIADOS , DEGENERADOS,DEMONIOS QUE ABUSAN ASÍ DE UN NIÑO DE 6 AÑOS SEÑORES DE QUE ESTAMOS HABLANDO…
INCREIBLE , NO LO PUEDO CREER ¿ JUSTICIA CHILENA? Y UNOS DESALMADOS SE PRESENTAN COMO TESTIGOS PARA DECIR QUE4 SON SANTAS PALOMAS ??? DESGRACIADOS CUANTOS LES PAGARON ????
sEÑORES TESTIGOS SIEMPRE DEFIENDEN LO INDEFENDIBLE.- CREO QUE NO HAY NI QUE ESCUCHARLOS NO TIENE PESO.- Y EN CUANTO AL JUEZ PORFAVOR SI UNO DE SUS HIJOS NIETOS NO PENSARIAN ASI , MOVERIAN INFLUENSIAS NO DEJARIAN TITERE PARADO CONTAR DE PUDRIRLOS EN LA CARCEL .PERO EN ESTE PAIS LA JUSTICIA ESTA PARA LOS RICOS MARQUEN PRESEDENTES ESOS DESGRACIADOS LA CARCEL ES LO MINIMO Q SE MERECEN , PORQ LA PENA DE MUERTE DEBERIA EXISTIR PARA ESTOS ANIMALES , ASI NINGUN NIÑO TENDRIA MAS NI SIQUERA LA MALA SUERTEDE TOPARSELO MAS EN LA CALLE, PORQUE OXIGENO ES LO UNICO QUE OCUPAN EN ESTE PLANETA
A ESTA CLASE DE LACRA HAY QUE EXTERMINARLA ,YA BASTA SEÑORES JUECES , SE CREEN DIOSES O NO TIENEN HIJOS ,QUE POCO CRITERIO , OJALA USTEDES ,PUEDAN EJERCER JUSTICIA ,ESPEREMOS YA QUE CON LO QUE SE HA VISTO NI LUCES DE LA JUSTICIA ,QUE VERGUENZA CHILE ,UN PAIS SIN JUSTICA Y JUECES CAGADOS DE LA CABEZA
QUIERO FELICITAR A L FISCAL ,POR SU GRAN HUMANIDAD Y POR TENER CLARO ,LO QUE ES ABUSO SEXUAL EN MENORES ,Y VER COMO SUFREN LOS MAS INOCENTES ,FUERZA SIGA ASI ,PERSONAS COMO USTED HACEN FALTA EN ESTE PAIS …LO ADMIRO ,Y DIOS LO BENDIGA