- Intendente considera “no positivo” dividir regiones: Documento elaborado por la anterior Subdere considera tres opciones territoriales para la creación de la Región de Aconcagua: uno metropolitano; uno rural y otro histórico-identitario, arrojando como la mejor alternativa la histórica-identitaria, con capital en San Felipe.
Fue ayer martes a través de la prensa regional, cuando para sorpresa de muchos, el abogado e intendente regional de Valparaíso, Jorge Martínez, aseguró que en teoría dividir regiones no es algo positivo para el proceso descentralizador del país, esto en relación al reciente informe emitido por la Subsecretaría de Desarrollo Regional (Subdere) para la creación de la nueva Región de Aconcagua, caballito de batalla de muchos en nuestro valle.
Las declaraciones fueron publicadas en Diario El Mercurio de Valparaíso, en el que Martínez argumentó que “el estudio se basa en el censo de 2002, que es necesario un estudio presupuestario afinado y que los costos de dividir regiones son complejos”, por lo que la autoridad solicitó cautela para evaluar la información de manera integral.
Respecto al informe, elaborado por la anterior Subdere, éste considera tres alternativas territoriales para la creación de la Región de Aconcagua: uno metropolitano; uno rural y otro histórico-identitario.
Según consignó El Mercurio de Valparaíso, la opción histórica-identitaria, incorporaría a las provincias de Los Andes, San Felipe y Petorca; la rural sumaría la provincia de Quillota; y el plan metropolitano consideraría a las anteriores, más la provincia de Marga Marga.
Tras la comparación de escenarios, según consigna el diario electrónico Soy Chile, el estudio habría arrojado como mejor alternativa la histórica-identitaria, con capital en San Felipe, por cuanto presentó mejores resultados en materias como la pobreza, con una menor tasa multidimensional y de desigualdad.
DIPUTADO LONGTON
Por su parte el diputado RN por el distrito 6, Andrés Longton, se reunió durante la jornada de ayer con el Subsecretario de Desarrollo Regional y Administrativo (Subdere), Felipe Salaberry, con el fin de solicitar un pronunciamiento con respecto al informe trascendido que indicaría la factibilidad de la creación de la Región de Aconcagua.
Luego del encuentro, el parlamentario manifestó que «por estos días ha habido trascendidos de que los informes que se encargaron durante el gobierno de la expresidenta Bachelet, para determinar la factibilidad de la creación de la Región de Aconcagua, efectivamente serían favorables. Frente a ello, visité al Subsecretario para que exista un pronunciamiento por parte del Gobierno, el Subsecretario me planteó que precisamente se encuentran evaluando estos informes con el fin de corroborar que se utilizaron los parámetros que corresponden para posteriormente, dar curso a un proyecto para ser discutido en el Congreso el día de mañana», informó el diputado.
Finalmente Longton expresó que «es de esperar que este proceso se dé dentro de la brevedad posible, para que la gente del valle pueda conocer pronto el futuro de este anhelo que han mantenido por años».
No necesitamos una región de aconcagua,
Solo queremos que todos mos servicios publicos sean resolutivos y ésten presentes en Los andes- san felipe y petorca.
esto va más allá del despliegue territorial de servicios públicos, esto tiene que ver retorno de recursos, mejoramiento de la infraestructura pública y otras muchas cosas, la Región de Aconcagua es necesaria aquí y ahora!