Pablo Salinas Saldías – psalinas@eltrabajo.cl
El Tribunal Oral en Lo Penal de San Felipe decidió condenar a Nicolás González a cumplir una pena efectiva de 12 años y 6 meses de presidio efectivo y sin goce de beneficios intracarcelarios, por los delitos de Homicidio Simple y Aborto Violento en perjuicio de Tamara Tatiana Lepe, quien falleció producto de indeterminados golpes de pies y puños al interior de su domicilio el pasado 6 de noviembre del año 2011.
De acuerdo a la lectura emitida por la Magistrado Marlys Welsh Chahuán, al imputado además se le condenó a la pena accesoria de inhabilitación absoluto perpetuo para cargos, oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena como autor de los delitos consumados de Homicidio Simple y Aborto Violento, incorporándose su huella genética en el registro Nacional de ADN.
Conocida la sentencia dictada por el Tribunal, generó bastante sorpresa por parte de la Defensoría, dado a que estimaban que la condena no superaría los 10 años y algún goce de beneficio intracarcelario, por lo que eventualmente se estima interponer un recurso de nulidad, según manifestó el Abogado Defensor Julio Álvarez: “Comprenderán que es una lectura resumida del fallo, no pudimos saber cuales eran las atenuantes que se acogieron en definitiva y por esa razón vamos a ver cuando nos llegue el texto, ver si se llega a un recurso de nulidad o no. Por parte de este Defensor en particular, según lo que se conversó con mi representado, es de la opinión de recurrir a la sentencia e interponer un recurso de nulidad. Entendemos que la pena no se ajusta al rango que nosotros estimamos, nosotros siempre entendimos que Nicolás debiese ser condenado, nunca se ha rehuido, a nuestro juicio, la pena que debiese aplicarse a Nicolás, era una pena de entre un rango de tres años y un día hasta un rango de los 10 años, no pensábamos que podía exceder de 10 años la pena, en este caso sí excedió, así que por lo tanto vamos a revisar los antecedentes del fallo y para ver si es posible recurrir a la nulidad de la sentencia”, explicó el Profesional.
Consultado por la negativa del Tribunal a que el imputado goce de algún beneficio intracarcelario, Álvarez se refirió a que “estaba dentro de las posibilidades de determinación de la pena, nosotros estamos haciendo una alegación completamente fundada como por lo demás han sido todas las alegaciones durante el juicio en base al derecho, y de esa perspectiva la pena que se le impuso a Nicolás me parece que no se ajusta a las pretensiones que teníamos nosotros, pero además no se ajusta a derecho, porque hasta el momento no sabemos cuáles son las atenuantes que se acogieron ni el número de ellas y que se configuraban claramente cuatro, pero además apelamos a la entidad de algunas atenuantes particularmente la de haberse entregado y haber confesado el delito y la de colaboración sustancial para el esclarecimiento de los hechos. A nosotros nos parecía que estas dos atenuantes eran de una envergadura importante que hacían merecedor en la rebaja de la pena en dos grados, y por esa razón era que llegábamos a un pena que a nuestro ordenamiento jurídico permite justamente la concesión de algunos de los beneficios de la Ley 18.216, por lo tanto no estábamos haciendo una alegación que no fuera congruente con lo que estábamos señalando”, concluyó el Defensor.
AJUSTADO A DERECHO
Asimismo, el Ministerio Público representado por el Fiscal Osvaldo Basso Cerda, señaló que la condena estaba dentro del rango legal respecto a la tipificación de Homicidio Simple por el cual fue sentenciado Nicolás: “Dentro de la penalidad que establece el Homicidio Simple, hecho por el cual el Tribunal se inclinó, la penalidad más alta de este ilícito va de 10 años y un día a quince años, en consecuencia estando dentro de ese rango legal que es el presidio mayor en su grado medio, es una pena que según el criterio que ya había esbozado el Tribunal se ajusta a derecho. No obstante, tenemos que revisar el fallo, leerlo, analizarlo y ver todas las razones por las cuales se llegó a ese tipo de pena, sin perjuicio que las penas primitivas del Ministerio Público era la establecer un Homicidio Calificado”, puntualizó el persecutor.
SIN COMENTARIOS
En tanto los familiares, tanto del imputado como de la víctima, declinaron dar algún tipo de declaración ante los medios de prensa que se encontraban apostados en las dependencias del Tribunal Oral.
Recordemos que Tamara Lepe sufrió alrededor de 50 heridas y fracturas tras el horrible ataque de golpes propinados por su ex pololo, Nicolás González. Según el detalle del Médico Legista, las múltiples lesiones contundentes, heridas contusas, pérdida de pelo por fracción, laceraciones en la mejilla y párpados, separación de huesos de la cabeza a la cara, laringe y nariz producto de las fracturas y hemorragias, además de contusiones en los pulmones, destacando lesiones producidas aparentemente por un estrangulamiento manual, que a juicio del perito todo lo descrito provoca el dolor y sufrimiento a una persona a nivel extremo.
Según los antecedentes entregados por los efectivos policiales que estuvieron en el sitio del suceso, dan cuenta que las lesiones, fracturas y la proyección de sangre en la pared, se trataría de golpes de pies y puños, donde se apreciaba un rostro completamente desfigurado envuelto en sangre y múltiples hematomas en el resto de su cuerpo, que no dejaba de impresionar el salvajismo que tuvo que sufrir Tamara, sin poder defenderse de su agresor que resultó ser padre del hijo que esperaba en su vientre la muchacha, sintiéndose presionado a pagar una pensión económica por encontrarse sin trabajo.
PENA RAZONABLE
En un comunicado emitido por la Directora Regional del Sernam, María De Los Ángeles De La Paz Riveros, manifestó su conformidad por la decisión de los jueces: “Esta pena es razonable y está en el rango de lo esperado en virtud de la calificación del delito. Cabe señalar que si bien este no era un femicidio propiamente tal, de acuerdo a lo establecido en la ley, Sernam igual se hizo parte en el proceso pues se trata de un caso de violencia de género extrema que fue de alta connotación”, destacó la Directora.
En la hipótesis de que Tamara hubiese sido hija de la jueza ¿seria la misma condena…….?.
lamentable pero aunque no nos guste, los que conocemos al nico y los que al igual a la tami es un dolor muy grande este echo, pero ante lo ocurrido no podemos estar en contra de esto, solo nos podemos dar animos y esperar, no podemos pedir una condena menor, ya que lamentablemente, nos guste o no, es lo que paso, mucha gente hubiese querido menos tiempo, al igual que otro tanto hubiese querido mas, aqui es cuando se ven los verdaderos amigos, en este caso, en este tipo de situaciones, la tami y el nico eran grandes amigos mios, y lo seguiran ciendo, yo no soy quien para jusgar a nadie, yo no estube en el momento que ocurrieron las cosas, asi que no puedo jusgar, solo dios sabe por que, se que el nico es un chico fuerte y va a encontrar la manera de salir adelante el tiempo que se le ha dado, el sabe que los que realmente nos consideramos sus amigo, vamos a ha estar siempre junto a él.
Natalia . Bla bla bla bla bla bla bla . Esta mujer hubiese sido tu hermana tu discursillo no seria el mismo . Y el tal Nicolas !!!! Fuck Nicolas . Que se pudra en su puta celda .
BUENO LA JUZTICIA HIZO LO QUE DEBIA, SI ENCUENTRO QUE FUE MUCHO EL TIEMPO DADO, PERO SE QUE NICOLAS ES FUERTE, CON UN GRAN AMOR DE SU FAMILIA Y DE NOSOTROS SUS AMIGOS…ASI QUE SALDRA ADELANTE FUERZA Y ANIMO AHI ESTAREMOS SIEMPRE…SE QUE ES ALGO QUE NO SE PODRA OLVIDAR NI REMEDIAR NUNCA, PERO SE TAMBIEN QUE SI LA SITUACION HUBIERA RESULTADO AL REVES, YA LA MUJER ESTARIA LIBRE… ENCUENTRO ESTUPIDO QUE DIGAN QUE DESPUES DE MUERTOS TODOS SON SANTOS, NO ES ASI…AQUI 2 FAMILIAS QUEDARON DESTRUIDAS Y LAS 2 PERDIERON A SUS HIJOS…FUERZA Y CARIÑOS A LA FAMILIA DE NICOLAS…Y QUE DIOS LOS AYUDE, YA QUE EL RENCON ESTA SIENDO MAS FUERTE QUE EL DOLOR…
para los que son amigos de este imbecil asesino empiesen a llevarle cafesito al estupido ese no sean wuenoes uds quienes ledfan el apoyo a ese estupido yo en mi lugar apoyo ala familia de tamara y resto ala punta del cerro…
Natalia y Sandy, ustedes tendrían el mismo discurso si ella hubiese sido su hermana, pocos años le dieron ojala que la sufra al máximo, y para empezar, de una u otra forma se lo van violar, eso es para empezar nomas cabrito.
espero que ese tipo de personas no salgan JAMAS, ojala la condena hubiera sido de perpetua, pero queda claro que en este pais la muerte de una persona a manos de otra, en condiciones casi de salvajismo, no tienen la pena requerida, Nicolas merece todo el peso de la ley, aunque en este caso es beneficiario de la incompetencia de la justicia chilena, de gracias que la pena de muerte se abilio el 2001, pero como aca no hay nada que se acerque a la justicia tendremos que alimentarlo por ese tiempo, pedaso de parasito,
me daria verguenza defender a un wn asesino, se quejan que el tiempo es mucho pero es poco para el dolor que generó y que lamentablemente llevará de por vida la familia de la joven, recuerden que fueron 2 personas asesinadas… por que? la condena no podria ser de por vida para el… así alomejor se da cuenta realmente del condoro que se mando..!!!
Es una condena poca pero efectiva. Esta pesadilla para el chacal recien comienza. Durante muchos años estara aislado junto a los Condenados por delitos sexuales. con una hora de patio y lleno de polvillo. No podra caminar mucho por que en la ley interna de la carcel ese delito es mal visto al igual que el del unico amigo que tiene alla (el cura pancho). Asi que el tiempo se encargara de hacer justicia ya que en este mundo todo se paga para todos… En un tiempo mas aprendera que solo la familia se quedara con el y los amigos (as) que ahora ladran. no iran mas. Deberian haber sancionado al complise de su padre tambien que anda por la calle hablando mal de Tamara y dejando como victima a su especial y unico hijo…(BORRADO).
Es muy fácil juzgar,como humanos somos también bestias y en momentos en que la rabia y tantas cosas se mezclan cualquiera puede llegar a actuar así es por esto que no debemos nunca escupir al cielo porque en la cara les caerá,es triste lo de Tamara pero no seamos como esas personas que juzgaban a maria magdalena!!! piensen por un momento en los instantes en que la ira y tantas cosas nos controlan y esa es nuestra naturaleza nos faltan unos miles de años mas de evolución…Nicolas pagara por lo que hizo,es un niño joven que puede tratar de corregir su vida.Yo antes también juzgaba mucho a las personas pero hay que aprender a ser mas humildes y solo dios tiene el derecho a juzgar a alguien,nosotros no somo quienes porque el que este libre de pecado que tiré la primera piedra….este comentario no es con la intención de discutir ni nada solo que reflexionemos la vida nos da muchas sorpresas…
Creo q es muy poco tiempo para todo el daño causado y me parece insólito que defiendan a un asesino que ojo también mató un bebé que venía en camino. Por qué tanta justificación siempre a estos hechos macabros? no se en que mundo viven algunas personas, que no se sorprenden con esto y le bajan el perfil, atroz!
Freud dice que en los actos más «irracionales» se esconde la verdadera naturaleza de una persona, si Nicolás actuó «borrado», ¿entonces porque no se le hicieron pericias psiquiátricas? porque sabían que actuó con total discernimiento y la defensa no se arriesgaría a ello.
Fui amiga de ambos, pero por mucho cariño que le haya tenido antes al asesino, jamás, pero JAMÁS le justificaría un acto como el que cometió, para mí dejó de ser una persona, así de simple; y me da demasiada rabia pensar en que todo este sistema no funciona, partiendo desde los legisladores hasta quienes aplican las leyes, Tamara merece justicia por ella, por Cristiancito y por su familia.
Leo y leo y no logro entender que haya gente que considere MUCHO la condena, por favor este hombre se debe podrir en la cárcel, que homicidio simple ni que nada de verdad no entiendo, lo que si me queda claro es que no tan solo la justicia Chilena es la que esta en decadencia si no que la sociedad, defendiendo lo indefendible, aquí no se trata de amigos, se trata de ser objetivo y justos.
La rabia o la irá que haya sentido este ASESINO, no justifica la muerte de Tamara y su hijo, nada de esto tiene justificación. Si no queria reconocer al bebe, Y no queria pagar una pensión alimenticia no respondas. Pero MATAR por algo asi, a eso le llaman irá osea, realmente son pocos los años que le dieron… El no tenia el derecho de quitarle la vida a nadie, menos de quitarle la vida a ese bebe que no tenia la culpa de nada, solo queria vivir… La familia de el no perdió porque el va a seguir gozando el derecho de vivir, aquí sólo lo lamentó por la familia TAMARA. La justicia de este pais es un mierda!!… Que se pudra en la cárcel y ojála que su consiencia no lo deje nunca vivir en paz, que la muerte de TAMARA y su BEBE lo siga por siempre.
«UNA VEZ MAS LA JUSTICIA ES UN CHISTE «
12 años? me parece poco, muy poco. este hombre le quito la a una joven, le quito la vida a su propio hijo.
ni siquiera le importo que no pudiera defenderse, ni siquiera le importo que su ex polola decidiera tener a su hijo. si no quería pagar pensión de alimentos por que no uso un condón cuando tuvo la intención de tener relaciones sexuales con tamara, por que no fue bien hombrecito y la llevo al ginecólogo para que se cuidara y no quedara embarazada. cual es su disculpa? tenia rabia y me desquite con ellos?
si a todas las personas cada vez que algo no nos resulta no nos gusta andaremos matando personas por ahí?
lastima que fueron solo doce años, si el fuera el que mato a mi hija, le quito la oportunidad de vivir a mi nieto y destruyo para siempre mi familia…. le daría derecho a vivir?.
es un asesino…. solo eso… antes de esta situación debieron enseñarle a encausar su ira y talvez solo talvez esto nunca abría pasado.
Para cualquier padre/madre que le asesinen a su hija esperan una condena de Pena de Muerte si es que existiese.Para los padres de una persona de 19 años que comete un delito de esta naturaleza la situación no es fácil.Ahora me preguntó ¿que está pasando en nuestra sociedad que se le perdió el respeto a la vida?, no será que las penas de nuestra nueva legislación están muy bajas porque antes de conocer este fallo se hablaba incluso de que este joven podría quedar en libertad y no me hubiese extrañado ya que a diario se ve que delicuentes habítuales dentro de su prontuario tienen más de un homicidio y son detenidos por otro delito (violaciones,asaltos a mano armada,etc)y se encontraban libres.¿ porque este joven debe cumplir sin beneficios una condena y otros andan libres?.No puede ser para todos igual.
Ahora como padres no podemos ver este problema lejano, hoy lo podemos tener con nuestros hijos logremos un mayor acercamiento y prestemos apoyo cuantos problemas se podrían haber solucionado con una buena comunicación y no llegar a situaciones extremas.La verdad me da mucha pena ver la foto de ambos jóvenes donde una discusión termina con una chica y su bebe muertos y este joven convertido en delincuente.
Aun no entiendo como pueden defenderlo todavia, 12 años es POCO!!
mato a una mujer buena, a la que dijo alguna vez amar, a la que le juro que estarian juntos por siempre, la que le dio tambien todo su amor, y que llevaba consigo el regalo mas lindo que una mujer puede entregar, un hijo…
La golpeo hasta desfigurarla, y luego la abandono a su suerte,
y aun piensan que fue un acto de ira, que el no sabia lo que hacia?
cuantas personas andan con 2 pantalones en su mochila?
12 años es muy poco, es una burla pensar que eso puede consolar en un grado la pena que este hombre nos causo, a el se le quitan 12 años de «vida», a tamara cuantos se le quitaron? 70 años de vida?, y ni hablar de la vida que se le quito al bebe, que ni siquiera alcanzo a ver la luz…
70 años es el minimo que deberia recibir este hombre, una pena proporcional a la vida que quito…
Simplemente creo que los que ahora defienden al asesino, simplemente son un grupo de amigos, ademas ignorantes, que se pusieron de acuerdo en defenderlo, no creo que les dure mucho, por lo menos no se declaren amigos de tamara, por lo menos no digan que les duele su muerte, si fuera asi, no defenderian al asesino!
Espero que este asesino no lo dejen «aislado» para que sufra por lo menos la mitad de lo que sufrio tamara!
Tanto que juzgan y penas perpetuas para acá y para allá. Los weboncitos primero lean los fines de la pena, estudien derecho penal, vean las atenuantes y las agravantes. Es bien fácil criticar cuando se está del otro lado. Lo único que saben es que hay un ASESINO y OJALÁ se pudra. Loco!!! esos no son los fines de la pena. El tipo estará en la cárcel y «pagará» por su delito. pero también tiene DERECHO a rehabilitarse, a volver a vivir en sociedad. O los weboncitos que salen a tomar y manejan curados no comente delitos? o meter ruido no pertenece a una FALTA? En serio, estudien y después hablamos.
Pau. Cuando maten a un hijo o hija tuyo (a) en esas mismas condiciones me explicas las atenuantes y agravantes y el codigo penal y civil y me das clases si quieres de leyes . Pero te aseguro que poco me interesarian tus clases porque la ley Chilena es un asco e indigna de mi tiempo . Ahhh y cuando tengas tiempo le llevas cafecito a tu Nicolas y le llevas tus libros de leyes para que se reincerte .
Bein dicho pau, los mas racional que he leido en todos los comentarios.
que se pùdra este h… ,y enfermo mental que se reabilite en un loquero enfermo.
La perdida de un ser querido es un dolor inmenso, si a eso se le suma la manera del como fallece, que fue directamente provocado por otra persona, que existío alevosia y premeditación, que el ser humano esta preparado para ver morir a sus hermanos y sus padres…el dolor de los progenitores de Tamara, debe ser tan terrible como el dolor que mis suegros hoy viven por el accesinato de Carol Gonzalez Cortes. Mis mas sinseros cariños y mucha fuerza a los padres de Tamara y en ese aspecto pienso que la justicia aún beneficia mucho a los LADRONES DE VIDA AJENA!!, el dolor que se siente, el flajelo que nos acomenten es de tal embergadura, que sin duda mi humilde opinión es que debería ser MAS JUSTA LA JUSTICIA…. si la muerte es para siempre, la sentencia al imputado debería ser un presidio para toda la vida de él…. nunca más podremos disfrutar un 18 de septiembre con Tamara o con Carol, nunca más las abrazaremos para Navidad y año nuevo…. por que entonces este imputado va ha tener la garantía de si poseer estos beneficios en 12 años más…. lo siento tambien por los padres de Nicolas, ellos de seguro son personas de valores y que no deseaban estar pasando y viviendo esto, pero el no control de tu caracter, es UNA AMENAZA SOCIAL!, y a estas personas debería aislarse para SIEMPRE,,,, SI BIEN NO LA PENA DE MUERTE, PERO AISLARSE DE TAL MANERA COMO QUE NUNCA MÁS EXISTIERAN!!!, lo mismo que ellos hicieron con nuestras queridas Tamara y Carol…. de corazón entrego este mensaje a los padres de Nicolas y Tamara, fuerza y animo!…. trabajen su dolor y su pena.
Baja la condena que le dieron por que obviamente él mató a 2 personas o no??? y lo peor que una de las personas era su hijo.
Pena de muerte en el garrote vil es lo que se merecia ese… y si no hay pena de muerte debio ser condenado a cadena perpetua… ojala que se lo violen y lo asesinen los otros presos. Deben caparlo con un cuchillo, cortarle los huevos y el pene antes de matarlo… y pisarlos y destriparlos frente a el … porque un coño de su madre que mata a la mujer porque la dejo embarazada no debio haber nacido con guevos…. y luego deben aplicarle «la muerte de los mil cortes» que se aplicaba en china hasta la revolucion cultural…. empezar a cortarle pedazos de carne , amputarle dedos, manos, pies, brazos, orejas, sacarle los ojos … todo poco a poco… para que sufra lo que se merece…. y si es posible irle echando en las heridas vinagre con limon y azufre…. el coño de su madre …. mato tambien al bebe…. y ojala antes de que muera lo rocien con gasolina y lo quemen vivo….