Concejal insistió en que solo ejerció su rol fiscalizador:
Han pasado más de 24 horas desde que el administrador municipal Patricio González renunciara a su cargo y uno de los concejales firmantes del requerimiento ante el TER, Christian Beals Campos, entregó sus impresiones de este hecho indicando que ganaron en las tres partes donde presentaron recursos.
«Primero en la Contraloría dejamos sin efecto el decreto que decretó ilegal nuestra votación; en segundo lugar en la Corte Suprema donde también se presentaron y también la Corte Suprema falló a favor de nosotros, y por último en el TER y también a favor de nosotros, donde también la municipalidad se hizo parte. Hay tres instancias diferentes donde nosotros técnicamente se sostuvo lo que manteníamos, lo que es más importante, la salida del administrador se basa en cosas concretas de la Contraloría; él fue sancionado por la Contraloría; él no lo dice, solamente repite el discurso que si ahora lo lleváramos a votación no saldría. Por supuesto no hay motivo porque se encargó después de eso, de pagarle a los profesores que los tenía seis meses atrasado, y nunca más se atrasó por el temor a que le aplicáramos eso», sostuvo Beals.
Respecto a que si la renuncia mejora en algo el cuestionamiento que hace el Tribunal Electoral, dijo que en nada «porque para hacerla efectiva debió haberla hecho en el periodo de Freire y haberlo destituido, no haberle pedido la renuncia; para mí yo no soy abogado, y no seis días después porque a mí me dio la impresión, cuando yo presenté el martes en el concejo que él no quería renunciar, así me lo anunciaron y por eso yo solicité la renuncia formal y fue efectiva al otro día, por lo tanto no es que Freire le haya pedido la renuncia… No quiso renunciar hasta que se vio presionado el actual alcalde delegado, subrogante o designado para ejercer esa solicitud que yo le hice como concejal, que era la complementación del fallo de Freire. Al final debiera haberse ido, si fuera consecuente con sus ideas, como él dice, debiese haberse ido con Freire el mismo día que se fue Freire», indicó.
Se le pregunta al concejal si la renuncia se le pide el 12 de agosto por qué se hace efectiva una semana después. Al respecto el concejal Christian Beals Campos dijo «porque no quería renunciar, esa es la lectura lógica que tiene que tiene que hacer uno. Se la pedí yo en el concejo el martes y salió el día miércoles, ahora que le pongan renuncia a no ponerle destitución, también eso suaviza un poco el efecto, porque es diferente a que renuncie a que a uno lo destituyan», indicó Beals.
Sobre si la salida de González de la municipalidad de San Felipe forma parte de una estrategia judicial, el concejal Christian Beals Campos indicó: «Yo creo que lamentablemente han tenido muy malos abogados, hay que ver que les resulta, pero como toda persona tiene derecho a presentar sus descargos, pero no hay que olvidar que aquí hay tres fallos de tres instituciones diferentes, o sea se fueron contra el sistema, éstos no son inventos del concejal Christian Beals, no son inventos de querer obtener una alcaldía. Yo le anticipé a Freire al otro día del fallo de la Suprema, el 5 de diciembre del 2018 en concejo, con documentos, que el fallo había sido adverso, que la votación nuestra era válida, siempre se discutió eso, ni siquiera con el nombre del administrador, entonces dicen que no venía designado con nombre… nunca. Solamente en ese momento le dije a Freire: ‘Mira, aquí tú estás con abandono de deberes si tú no ejercitas el fallo de la Suprema’… dos años antes, entonces qué interés voy a tener en ocupar un cargo si le estoy anticipando a esa persona que no cometa ese error y los abogados le dijeron ¡No!, aquí no dice que tiene que salir Patricio González… Nunca iba a decir en el fallo de la Suprema que tenía que salir Patricio González, la Suprema falló para todo Chile y porque era una interpretación antigua donde se designaba alcalde el concejal con la más alta votación, hasta que cambió la votación que era diferente alcaldes y concejales, por lo tanto siempre el alcalde se consideró a la interpretación de la Contraloría de que el alcalde formaba parte del concejo, que era un concejal más, pero eso cambió con la ley 20 mil y tanto se separaron, por lo tanto el fallo de la Suprema lo deja claramente establecido que para destituir al administrador solamente necesitan dos tercios, en este caso de 6 concejales, 4, y no tiene que concurrir el alcalde porque además era un funcionario de confianza de él, basta decirle no sigue y no ir a una votación, o sea quedó súper claro», señaló Beals.
Al finalizar volvió a reiterar que sólo está cumpliendo su rol principal que es fiscalizar.
