- Por no aceptar acuerdo sobre destitución del Administrador Municipal:
El Concejal Christian Beals Campos interpuso un recurso de protección contra el Contralor regional de Valparaíso, Víctor Hugo Merino Rojas, porque el ente contralor “restó eficacia, fuerza y efectos” al acuerdo del concejo municipal de San Felipe de fecha 20 de febrero de este año, donde se destituyó al administrador municipal Patricio González.
La votación por la destitución fue de cuatro a favor de un total de seis, obteniendo según Beals, el quórum necesario para llevar adelante la medida. Sin embargo la Dirección Jurídica de la Municipalidad, por medio de su Director, abogado Jorge Jara Catalán, manifestó por medio de un oficio que el alcalde es parte del Concejo Municipal y que en síntesis la votación no cumplía con el quórum legal necesario para proceder a la destitución del administrador municipal.
Ante tal situación el Concejal Beals Campos realizó una presentación a la Contraloría Regional de Valparaíso, solicitando un pronunciamiento formal respecto al acuerdo adoptado por el concejo sobre la destitución de González, debido a que según el concejal, el informe entregado por el departamento jurídico contradice la jurisprudencia sobre la materia sostenida en recurso de casación por la Corte Suprema, señalando textual que con la dictación de la ley 19.737 se separó la elección de alcalde y concejales, de manera que a partir del primer proceso eleccionario posterior a la entrada en vigencia de dicha norma legal, el primero integra el Concejo Municipal en su calidad de alcalde y ya no como concejal, y que se desprende con total claridad que la remoción del administrador municipal, en caso de ser acordada por el concejo municipal, ha de serlo por dos tercios de los concejales en ejercicio, esto es con exclusión del alcalde, quien no reúne la calidad de concejal y porque además reside en él de manera exclusiva la atribución en comento, de modo que no se divisa por qué habría de concurrir en este supuesto a la votación de los concejales, pues resulta no solo innecesario sino además redundante; “motivo por el cual solicité al ente contralor que existiendo cuatro votos de un total de seis concejales, la remoción es ajustada a derecho, como de hecho sucedió en el acuerdo adoptado por el concejo municipal de San Felipe con fecha 20 de febrero del 2018”.
Sin embargo la Contraloría regional de Valparaíso respondió por medio de un oficio donde priva de sus efectos el acuerdo de los concejales de San Felipe sobre la destitución del administrador municipal Patricio González, porque según se desprende de su respuesta, el administrador es designado por la máxima autoridad comunal y podrá ser removido por ésta o por acuerdo de los dos tercios de los concejales en ejercicio (Art. 30 de la 18.695). Junto con ello el alcalde tiene la facultad de convocar y presidir con derecho a voto el concejo, por lo que en definitiva para disponer la remoción del administrador municipal, debe considerarse a la referida autoridad edilicia. (Letra m art. 63 de la citada ley).
El concejal Beals dijo a nuestro medio que esta acción judicial en ningún caso se trata de algo personal contra el administrador, sino que impere el derecho: “Aquí nosotros ejercimos el cargo que la comunidad nos designó de fiscalizar, la verdad que frente a varias acciones del administrador que se relatan, nosotros pedimos la destitución y para los efectos legales es válida con nuestra votación, lo que pasa es que la interpretación de la Contraloría es antojadiza porque interpreta algo que es de mucho tiempo atrás, cuando el alcalde era parte del Concejo; eso cambió con la ley y la Contraloría no reconoce eso, pero sí la Corte Suprema, en el fondo el hecho que haya acogido a trámite la Corte de Apelaciones significa que el proceso le está pidiendo a Contraloría y la municipalidad todos los antecedentes” indicó el Concejal Beals.
El Concejal Beals Campos reiteró que en ningún momento está persiguiendo al administrador municipal: “Él da vuelta las cosas, es muy bueno para el bla bla digamos, pero en el fondo yo estoy haciendo lo que el cargo me exige… transparencia, esa es mi labor”, indicó.
Por su parte el Administrador Municipal Patricio González, contactado por radio Aconcagua, dijo que no iba a entrar en descalificaciones personales con el concejal porque no corresponde: “La gente está interesada en el fondo de esta cuestión y creo que el concejal ha insistido por esta vía porque no conforme con lo que dice Contraloría ni tampoco con las pruebas que yo mismo como administrador municipal he demostrado en el concejo respecto a las supuestas acusaciones que él levantó para solicitar mi destitución, han ido quedando en el olvido y en el pasado. Por ejemplo hoy día las imposiciones de los profesores están al día; otra era que habíamos pagado una actividad de los asistentes de la educación sin la autorización del concejo, cuestión que también quedó demostrada que lo hicimos de buena manera y que hoy día, que cuestionó el monto, la actividad, hoy día mismo aprobó la subvención para este año para los asistentes de la educación; y lo tercero que era como relevante, era el contrato con Citelum, contrato que ha sido por demás analizado por Contraloría”, señaló.