Carlos Gallardo, director de Enseñanza Media del establecimiento.
Carlos Gallardo, director de Enseñanza Media del establecimiento.

Director del establecimiento acusó al diputado Núñez de montar un show mediático, en tanto asesor jurídico dijo que el establecimiento evalúa iniciar acciones legales en contra del parlamentario por recurso presentado en la Corte.

LOS ANDES.- La Corte de Apelaciones de Valparaíso ratificó la decisión del Liceo Mixto de expulsar a los alumnos que el mes pasado participaron de un intento de toma del establecimiento.

Como se recordará, los padres de los 65 jóvenes afectados por esta medida habían presentado un recurso de no innovar apoyados por el Diputado Marco Antonio Núñez y el abogado Benigno Retamal, el cual finalmente no prosperó.

El abogado del Liceo Mixto, Teodoro Rosemberg, indicó que el recurso presentado por los apoderados contenía muchos errores, «ya que fue interpuesto contra un tal Rodrigo Cornejo (persona que no existe dentro del Liceo Mixto) e incluyó a personas que nunca han sido alumnos del liceo».

El abogado dijo que en su fallo la corte precisó que la decisión del Liceo Mixto se ajustó a derecho y que contó con el debido proceso, «ya que el colegio dio a los alumnos la posibilidad de hacer sus descargos y de apelar a la expulsión, apelación que los alumnos nunca materializaron».

En tanto, el director de Enseñanza Media del establecimiento, Carlos Gallardo, manifestó que esta decisión de la Corte confirma que el Liceo es una institución seria, «y que las medidas disciplinarias que tomamos están basadas en los reglamentos y ajustados a la ley».

El director lamentó profundamente que el diputado Núñez y el candidato a alcalde Benigno Retamal hayan manipulado esta situación faltando a la verdad y montando un show mediático para conseguir algunos votos.

«Para nosotros como comunidad educativa es bastante complejo que tengamos a un parlamentario como el señor Núñez constantemente hablando mal de nosotros e inventa situaciones falsas, siendo que él jamás nos ha visitado, por lo tanto los innumerables comentarios insidiosos del diputado se basan en la más absoluta ignorancia y en la búsqueda de un provecho político barato», criticó Gallardo.

Evalúan acciones legales contra Núñez

Por otra parte, Rosemberg dijo que la dirección del establecimiento se encuentra evaluando la posibilidad de entablar acciones legales en contra del diputado Marco Antonio Núñez por el fallido recurso de protección interpuesto en la Corte de Apelaciones de Valparaíso para reincorporar a los alumnos que fueron expulsados tras la toma.

Rosemberg dijo que si bien la acción legal está en estudio, recordó que al momento en que el parlamentario presentó el escrito en la corte, un 80% de los alumnos incorporados en el recurso de protección ya se encontraba asistiendo normalmente a clases.

Puntualizó que de los 55 alumnos que realmente se tomaron las dependencias del Liceo a fines de septiembre, sólo a siete se les canceló la matrícula y uno de ellos hizo uso de su derecho de apelar y fue finalmente reincorporado al colegio.

Agregó que en el recurso presentado por el parlamentario aparecen jóvenes que son actualmente alumnos del establecimiento y en base a esos antecedentes falló la Corte a favor del liceo.

Rosember afirmó en forma tajante que este recurso jamás fue ganado en la corte como lo anunció el diputado Núñez el viernes, «pues eso es faltar a la verdad, ya que hubo una resolución por parte de la Corte de Apelaciones de Valparaíso respecto de un hecho puntual, pero en la práctica lo que sí se ha ganado es la orden de no innovar y todavía queda por ver el fondo del recurso y obviamente es un antecedente por parte de la Corte que nos dio la razón de nuestros fundamentos».

9 comentarios en «Corte de Apelaciones ratifica decisión del Liceo Mixto de expulsar a alumnos que participaron en toma»
  1. mmmm…con esto creo que los alumnos no podran manifestarse nunca mas…por temor..a ser explulsados…hubiese preferido que a cada alumno involucrado lo dejasen seguir con sus estudios (bajo ciertas reglas si)…pero me parece que acà solo se tomo en cuenta a la institucion (liceo) y no al hecho del derecho a protestar…
    Para Liceo Mixto es un buen establecimiento,pero atentan con la libertad de los alumnos a opinar libremente…NO ME PARECE

  2. Para variar se hacen las cosas para la prensa y no se piensa con los pies en la tierra ,ahora los cabros deben ser expulsados por una orden judicial.

  3. La comandante Camila y el lugar teniente Jackson deben renunciar a su fracasada gestión, que solo a dejado violencia, un muerto, y muchos heridos en un episodio de anarquismo. Es bueno dar paso a nuevos dirigentes que puedan dar con una solución a lo que estamos todos de acuerdo como es la solución al tema de la pésima educación en Chile.
    Queda claro que con violencia no se gana nada, solo tropiezos y un mar de rabia de la ciudadanía que ha sufrido la brutal presentación in situ del Marxismo retrogrado, agotado en sus fantasías de Filosofías anárquicas, que han envuelto a nuestro País haciendo recordar el pasado nefasto de un gobierno Marxista como fue el de la Unidad Popular

  4. Reconozcamos que este engendro de Plebiscito Informal es una artimaña más del Partido Comunista por tratar de ganar terreno, No nos hagamos el ciego
    Que espanto, que aún tengamos gente como este Martínez y la Camila vallejos, comunistas, parece que perdieron la memoria que por gente como ellos perdimos nuestra democracia, eso es lo que quieren nuevamente. Vamos, estamos aburridos con los estudiante y los encapuchados, que no son otros que estudiantes anarquistas, ¿dónde están sus padres?, a los cuales les sobra el dinero, lo demuestran ayudando a sus hijos a perder un año escolar.

  5. Hace mucho tiempo que este movimiento está dirigido por la izquierda anarquista ha perdido toda la simpatía y apoyo de la gente. Sus intenciones son siniestras, y muy bien concertadas para sacar al gobierno y recuperar el poder!

  6. El fresco del Jaime Gajardo llamó a un plebiscito trucho, en consecuencia que no acepta ser evaluado, hace años 10 años que no ejerce docencia en aula porque vive gastándose las plata que le pagan los asociados al Colegio de profesores y sólo se dedica a hacer politiquería barata y mentirle al país.
    Además, para hablar de educación de calidad se requiere materia prima de calidad y la actitud de los estudiantes no refleja esa condición ya que muchos de ellos solo van a calentar asientos a los colegios y no tienen el mínimo interés de aprender.

  7. El Señor Gajardo es el típico comunista que no le trabaja un día a nadie, critica todo ,pero sabe que EL NO ES UN VERDADERO PROFESOR.
    Cuánto tiempo que no hace clases? Recibe su sueldo y no aporta nunca nada positivo para quienes dice representar. ¿Este fresco es TODA la directiva de los Profesores de Chile? Un comunista como este , es muy mal representante de los profesores.
    Victor

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.