Espera además se declare inimputable a Cristian Muñoz:
- Jurista persigue el sobreseimiento definitivo de la causa por homicidio, resaltando que al acusado se le han vulnerado sus derechos constitucionales por su estado de salud mental, al padecer síndrome de Asperger.
Nuevas aristas se abren en el controversial caso de homicidio de Susana Sanhueza en relación a las declaraciones vertidas a este medio por el abogado defensor de Cristian Muñoz Muñoz, quien sostiene que la joven habría fallecido debido a un shock diabético, mientras que su representado sería inimputable al padecer síndrome de Asperger, persiguiendo el sobreseimiento judicial definitivo de la causa, desestimando la tesis de homicidio que plantea la Fiscalía.
Así lo detalló a través de una entrevista concedida en exclusiva a Diario El Trabajo, el abogado penalista Matías Mundaca Campos, quien sostuvo que de acuerdo al estado mental del actual imputado, declarado a través de un informe psiquiátrico privado y por dos informes sucesivos del Hospital Psiquiátrico de Putaendo, se estarían vulnerando sus derechos constitucionales, y que se deberían perseguir medidas de seguridad para el acusado que estuvo junto a Susana Sanhueza al interior del archivo municipal en marzo del 2017, días antes de que su cuerpo fuera hallado en avanzado estado de descomposición.
«La Corte Suprema ordenó realizar un informe psiquiátrico en el Hospital Dr. José Horwitz en Santiago, uno final porque el Ministerio Público no está convencido de que sea inimputable. Y ese es uno de los aspectos de la defensa de Cristian Muñoz de la enfermedad que él padece, porque no está acreditado que en el transcurso de la investigación: ni el homicidio ni la participación de Cristian Muñoz en el homicidio por lo tanto se investigó una línea de investigación y todo indica, según la defensa, que la muchacha perdió la vida producto de un coma diabético».
– ¿Cómo se produjo entonces la muerte de Susana?
– La asfixia que se produjo fue precisamente producida por esa enfermedad de base que ella tenía, porque la teoría del estrangulamiento que sostiene el Ministerio Público no tiene correlato en las pericias tanatológicas que se le hicieron a la muchacha, porque no hay signos de estrangulamiento.
– Se dio a conocer que él habría colocado una bolsa en su cabeza y la amarró.
– No, el hecho de la bolsa es posterior a la muerte de la víctima y se produce por la enfermedad mental que él tiene.
– ¿Entonces Susana habría muerto por el shock diabético?
– Sí, un shock diabético que está acreditado en el proceso, ella no se puso su inyección de insulina ese día que la tenía que usar diariamente, no se puso la insulina y eso le provocó un shock y la asfixia correspondiente. La autopsia no indica que en ningún momento haya heridas de defensa o que exista una presión sobre el cuello. Si uno le amarra a una persona viva una bolsa en el cuello, que se está defendiendo, tendría que haber marcas, restos de ADN, y no los hay. Entonces la muerte se produjo desafortunadamente por el shock diabético, le produce convulsiones y le provoca en definitiva la asfixia.
– ¿Cuál es el planteamiento de la Defensa?
– Primero demostrar que es inimputable y segundo que no existió un homicidio.
– ¿Cuál es el diagnóstico mental de su defendido?
– Él padece de Asperger y eso es una enfermedad mental que está reconocida por la Organización Mundial de la Salud, y ese Asperger le hace a él sufrir episodios de psicosis, de bloqueos mentales, por lo tanto el Hospital Philippe Pinnel señala que él es inimputable por cuanto no tiene manejo de sus impulsos y no reacciona como una persona normal, ni tiene comportamientos normales frente a situaciones de estrés. De lo que me ha relatado a mí, de lo que se acuerda, es que ellos estaban en ese lugar, él se fue a mandar unos mensajes por su celular y cuando volvió la niña estaba convulsionando y ya estaba sin vida y se asustó por esa razón, y las reacciones de él es de un niño con Asperger, estas situaciones los descontrolan completamente.
Pablo Salinas Saldías
De ninguna manera alguien con «síndrome de Asperger» que es una condición no una enfermedad podría cometer semejante acto de violencia. Son seres puros, leales, empático,cristalinos incapaces de mentir, engañar,,simular…
De ninguna manera una persona con»sindrome» de Asperguer, que es una condición no una enfermedad seria capaz de cometer semejante acto de violencia. Sonseres puros,cristalinos, incapaces de mentir,engañar, ser desleales…fingir, es imposible para ellos. ACTUAN SIN NINGUNA MALDAD. LA FALTA DE CONOCIMIENTO DE ESTOS HERMOSO seres humanos es incomprensible.
Me llama la atención la falta de cultura y de educación , de todo un aparato de Justicia , que hasta ahora han mantenido en prision a un joven con esta condición Asperger , es tan grave lo que han hecho con el , que merecen la cadena perpetua , tanto fiscal como el sistema que lo condena , esto es un crimen de los DDHH contra Cristian , estoy con Cristian porque tengo una hija con esta condicion
¿No le hicieron la autopsia a la chica? Ahí se ve de que murió.
El sindrome de Asperger, NO ES UNA ENFERMEDAD MENTAL. Dejen de patologizarlo, porque si el chico es culpable, tiene que pagar.
El no la violentó, informese, la.chica sufrió un shock,.el no supo qué hacer ¿Usted sabria?
Revise según la definición legal de patología mental creo que si lo es.
Espero que la justicia haga lo suyo entonces si es inocente. Encuentro terrible que aún no haya claridad.
Respecto al diagnóstico y motivo que buscan de inimputabilidad, por lo que leo más que Asperger el podría tener una patología mental asociada a la alteración del juicio de realidad. Me preocupa el desconocimiento del defensor en ese sentido, puesto que puede generar confusiones y consecuencias graves por la ignorancia de las personas en general respecto al tema.