- Nuevas revelaciones fueron conocidas al calor del proceso judicial que enfrenta el “Cura Pancho”. Ex seminarista asegura que Monseñor Contreras sabía de anomalías de Valenzuela.
Pablo Salinas Saldías – psalinas@eltrabajo.cl
Dos mujeres que en la actualidad tienen 20 y 23 años de edad, prestaron declaración el día de ayer en el bullado caso del “Cura Pancho”, ocasión en que detrás de un biombo para ocultar su identidad, explicaron detalladamente los abusos a los que fueron sometidas durante la relación que sostuvieron con el sacerdote desde que tenían 13 y 14 años de edad, y donde la Fiscalía espera establecer los delitos de Estupro y Exhibición de material pornográfico a una menor de edad.
El que nuestros lectores conozcan algunos detalles del caso que se ventilan en el Tribunal Oral de San Felipe contra el ex sacerdote Francisco Valenzuela, obedece primordialmente al Derecho a la Información que la Opinión Pública tiene para poder dimensionar los hechos que hoy tienen al ex religioso rindiendo cuentas ante la Justicia. En este sentido, obviamos los detalles morbosos que puedan darse en los relatos, pero reproducimos los hechos que según los testimonios ocurrieron, pues es nuestro deber informar a la opinión pública.
El primer testimonio de las afectadas corresponde a T.A.V.J., de 23 años, quien relató ante el magistrado y toda la audiencia que su experiencia comenzó a los 13 años, cuando ingresó como acólita de la parroquia de Putaendo, a cargo en ese entonces del imputado Valenzuela, donde explícitamente reveló que fue seducida por el acusado con besos y abrazos, aberraciones cometidas en la “Sala del Perdón” y que con el tiempo se fueron intensificando hasta concluir en relaciones sexuales.
CURA LE ATRAÍA
La ex acólita expresó que mantuvo sexo bajo su consentimiento desde los catorce hasta los 17 años, en la habitación del ex sacerdote que vivía en las dependencias de la parroquia, agregando que eran producto de la gran atracción que llegó a sentir por Valenzuela, que bajo su pensamiento de niña lo veía como una gran autoridad en el pueblo.
Así mismo, confesó que había quedado embarazada en el año 2005, eventualidad en que se solicitó un examen de ADN para corroborar la paternidad de Valenzuela, la que arrojó negativa.
Por su parte, el segundo testimonio correspondió a C.M.O.V., de 20 años, quien durante el interrogatorio detalló sus vivencias desde que realizó su primera comunión el año 2002, donde fue elegida para participar como Acólita cuando cursaba su quinto año básico, relatando que de igual forma que la anterior, fue seducida por Valenzuela llevándola a la “Sala del Perdón”, donde la besaba apasionadamente cuando ella tenía doce años, confesando su gusto y atracción por el ex religioso.
PORNOGRAFÍA POR CELULAR
Agregó que cuando tenía 15 años, le llegó un mensaje a su celular que contenía una foto explícitamente pornográfica, específicamente el órgano reproductor masculino, advirtiendo que su remitente era el celular personal de Francisco Valenzuela, número que ella mantenía en su agenda de contactos, y que tras la sorpresa de la fotografía la habría borrado inmediatamente.
OBISPO SABÍA
Previamente durante el desarrollo de la audiencia, prestaron declaraciones en calidad de Testigos, Rita Gallardo y Claudia Toro, pertenecientes al Centro del Adulto Mayor de la parroquia, además el relato de un ex-seminarista, Saúl Ahumada, quien en aquel entonces, cuando pretendía ser un “Hombre de Dios”, fue testigo de la confesión de abuso sexual y violación de la primera víctima J.V.G.O., quien en su testimonio ante el tribunal aseguró advertir de estos hechos al actual Obispo Cristián Contreras, el que le respondió que después vería esa situación.
A partir de las 09:00 horas del día de hoy, se tiene contemplados los testimonios del ex Obispo Manuel Camilo Vial y del actual Obispo Cristián Contreras.
Los dos «Srs.» Obispos son un par de encubridores, y por lo mismo debieran estar acompañando a Valezuela.-
Los Obispos son complices al igual que la Sra Veronica y viviana de la Parroquia de Putaendo ojala la justicia los tome a los cuatro y los hagan pagar por encubrir estos hechos tan grandes… Justicia queremos justicia…
Estoy muy de acuerdo con todos los que dicen que los encubridores deben ser juzgados,durante diez años protegieron a un verdadero depravado.sr.obispo aprenda a estar atento a la voz del pueblo, ya que el peor ciego es aquel que no quiere ver.
Justicia! Quermos justicia! Que tenemos aqui? Un ex-cura acusado de delitos de estupro, violacion y otros. Que pruebas hay? Bueno, relatos de las victimas en primer lugar.
Lamentablente no hay pruebas concretas para condenar al ex-cura. Es la palabra de los acusadores (victimas) contra la del acusado.
La justicia solo se puede aplicar a hechos comprobados,no con testimonios leidos detras de un biombo.
Quilapan si tu hubieras sufrido los abusos e intimidaciones de este perro asqueroso tambien darias tu testimonio tras de un Biombo ojala los presos lo hagan sufrir 100 veces mas de lo han sufrido sus victimas …
Al parecer Quilapan no tiene idea de derecho, si cree que en este caso no hay pruebas, que vaya a verlas al juicio oral, el testimonio de las victimas es la principal prueba, que se ve confirmado con analisis de credibilidad, y los testimonios tras los biombos, es por proteccion a las victimas, por si tampoco lo sabia. Triste ver que gente hace comentarios en medios de difusión mostrando a todos su total ignorancia en los temas publicados.