Gerente de Andina afirma que ley de glaciares podría afectar crecimiento de la minería

Ricardo Palma Contesse, Gerente General de la División Andina de Codelco.

• Ejecutivo aseguró que de aprobarse el cuerpo legal, la mina podría cerrar en 10 años.

LOS ANDES.– El Gerente General de la División Andina de Codelco, criticó a quienes defienden a ultranza una ley de glaciares que hoy se discute en el congreso nacional y podría afectar el crecimiento de la minera.
Palma deslizó estos cuestionamientos durante su pasada cuenta de gestión afirmando que “todo proyecto produce impacto medioambiental, lo importante es que nosotros seamos capaces que estos proyectos que permiten seguir creciendo a nuestra patria, sean acordes con el estado de derecho, la reglamentación y los procedimientos que existen en el país”.
En tal sentido, dijo que si bien hoy se discute una ley de glaciares en el Congreso, “hay personas que son muy conservadoras en este contexto. Si se da una situación de extremado conservadurismo hacia lo que es el respeto de los glaciares, División Andina podría verse en la disyuntiva de cerrar la mina en diez años”.
Lamentó que existan posiciones tan exageradas al respecto, “no tanto como otras que permiten, a mi juicio, un crecimiento balanceado para poder hacer seguir creciendo a este país. Ese es un punto relevante”.

PROYECTO DE EXPANSIÓN
En relación a la afectación que sufriría el proyecto Expansión con la ley de glaciares y el amplio rechazo que ha generado en la comunidad, el alto ejecutivo manifestó que por el momento está por vencer la segunda rueda de preguntas, “y nosotros estamos respondiendo, dentro de lo que es la oficialidad de nuestra corporación”.
Puntualizó que si bien el 244 es el proyecto oficial, reconoció que hay uno alternativo. “El proyecto alternativo es el mismo 244, lo que pasa es que 244 significa crecer de 90 mil toneladas a 244 mil toneladas por día, lo alternativo es hacer ese mismo proyecto pero escalonadamente, vale decir, por etapas, lo cual tiene sus ventajas y desventajas, que está por verse y analizarse”, fundamentó Palma.
Agregó que si llegan a optar por el proyecto alternativo tendrá que hacerse dentro de la institucionalidad que el país tiene, “de acuerdo a las comunidades y lo que la legislación nos exija”.
“El proyecto 244 está dentro de las fechas establecidas, tenemos ciertos plazos para responder estas preguntas del Servicio de Evaluación Ambiental. También existen posibilidades de ampliar los plazos cuando las consultas son más complejas, pero estamos dentro de los plazos”, aseguró.
Sin embargo, insistió que ya sea el 244 o el proyecto alternativo, “los recursos geológicos de la división son uno, y para poder explotarlos lo puede hacer con mayor celeridad o menor velocidad. Si es esto último y quiere explotar la misma cantidad de reserva, al final son los mismos glaciares los que deberían ser intervenidos, pero sí en tiempo posteriores, todo esto cumpliendo con la legislación existente”, expresó finalmente el Gerente.

LEY DE GLACIARES
Sin embargo, en la comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados existen tres posiciones sobre la ley de glaciares; la primera, apoyada por el ejecutivo que busca proteger efectivamente solo los glaciares que están en parques nacionales y el resto podrá ser intervenido en distinto grado dependiendo del valor que le pueda dar un comité de ministros.
La segunda postura busca proteger los glaciares en tanto representen reservas estratégicas de agua. Sin embargo, cuando existan intereses de por medio estos podrían ser intervenidos apelando a tribunales ambientales, donde según los ambientalistas ganará quien tenga más recursos para llevar adelante los juicios.
La última posición es la que defiende Greenpeace y diversas organizaciones ambientales, en la que se plantea que todos los glaciares deben declarados intocables por ley, y donde se garantice la protección del entorno que los conserva.