Resultados de análisis demoran investigación muerte de Susana Sanhueza

• Fiscal Fajardo de la Cuba: «En general todo caso de homicidio o investigación de muerte no se resuelve en dos días cuando no hay un autor en una flagrancia»

Varias diligencias de pericias se están realizando actualmente en el caso de la muerte de Susana Sanhueza Aravena, cuyo cuerpo fue encontrado en el archivo municipal de San Felipe el pasado 7 de marzo.
Según el fiscal del caso Eduardo Fajardo de la Cuba, ha habido un poco de tardanza en los resultados en atención a ciertas dificultades técnicas, básicamente en relación con unos videos, donde se están haciendo pericias para mejorar la imagen, junto con ello el resultado de unas pruebas científicas para establecer ADN.
Todas estas diligencias están a cargo del Laboratorio de Criminalística de la PDI tanto de Valparaíso como Santiago. Mientras que el SML está a cargo de pericias sobre las muestras del cuerpo levantado el día en que fue encontrada.
– ¿Esas pericias podrían dar pista de quien estuvo ese día en el lugar?
– «Las pericias que realiza el SML podrían establecer de manera mucho más clara la causa de la muerte, lo que dice relación con el examen histológico, también nos ayuda el toxicológico y alcoholemia a fin de establecer si la víctima ingirió algún tipo de sustancia tóxica… droga específicamente, y también ver el nivel de alcohol que mantenía en la sangre. Ella era insulinodependiente por lo que no debiera haber ingerido alcohol por salud, sin embargo podría ser algún tipo de droga voluntaria o inducida, no lo sabemos».
Sobre las pericias del Lacrim (Laboratorio de Criminalística) es con el objetivo de poder encontrar alguna muestra de ADN que serviría para cotejar con algún sospechoso.
Las otras diligencias están orientadas a establecer alguna identidad de testigos.
«La idea es poder hacer una cronología desde cuando dejó su domicilio, eso se está haciendo en base a diligencias, recuperación de cámaras de seguridad y en base a eso se va cerrando el círculo. El día que sale, el día que llega y con las personas que estuvo ese día», dijo Fajardo.
– Fiscal, cuesta entender la demora, ¿por qué ha costado tanto este caso?
– «En general todo caso de homicidio o investigación de la muerte no se resuelve en dos días cuando no hay un autor en una flagrancia, distinto es cuando hablamos de un testigo presencial que ve a alguien cometer este delito, sabiendo la identidad de la persona, ahí sabemos entonces lo que hay que hacer, establecer modo de homicida, de la muerte, otros testigos y levantar evidencias, normalmente ese tipo de caso se resuelve muy rápido y en ese uno está acostumbrado en la inmediatez, sin embargo cuando se encuentra un cuerpo hay que trabajar en base a indicios, eso no necesariamente se puede resolver en uno o dos días o en una o dos semanas, para eso requiere un trabajo investigativo profesional y eso es lo que se está haciendo por parte de la PDI, de modo que más allá de la inquietud de la comunidad que no se está haciendo nada, a la vez se está haciendo mucho, demorando a veces más que uno quisiera en orden a tener un resultado para saber quién o quiénes provocaron la muerte a Susana».
Sobre a alguna dinámica que tenga la PDI de cómo ocurrieron los hechos, el fiscal dijo que lamentablemente no podía entregar esa información, sí señala que hay varias dinámicas como posibles, no descartando el ataque sexual, no obstante deben esperar las pericias del SML.
Agregó además que se está haciendo un empadronamiento entre las personas cercanas a la fallecida.
El persecutor confirmó que recuperaron imágenes de cámaras de seguridad de diversos establecimientos comerciales cercanos al lugar de los hechos, a algunas cámaras hay que hacerles una limpieza, están en los laboratorios porque no apuntan directamente al lugar de los hechos, sino que a los locales donde están instaladas las cámaras. De modo que tras la pericia de imagen y sonido se puede establecer mucho más clara la identidad de las personas que ingresan al archivo municipal.
Tienen las imágenes de cada día y se está trabajando en poder limpiarlas para establecer fehacientemente el día y la hora del hecho.
– ¿Se puede apreciar algo en las cámaras como ingreso de personas al lugar?
– «Eso es justamente lo que se está revisando, a partir de imágenes que se necesita clarificar un poquito y justamente las que estamos viendo tiene relación con el archivo municipal».
– ¿Qué se le puede decir a la familia, a la ciudadanía sobre este caso?, ellos, la familia, sienten que están abandonados por las autoridades.
– «Decirles que se está trabajando, el caso en ningún momento se ha dejado de lado, muy por el contrario, es un caso que está en prioridad para la policía y así se está trabajando a través de diversas diligencias, se ha requerido autorización judicial para hacer estas diligencias inclusivas, lo importante es que sientan que se está trabajando bastante para resolver el caso».
Añadió que se mantiene la hipótesis del homicidio por las características del hallazgo y por otros antecedentes que han ido apareciendo. En el caso de un suicidio sería muy atípico, no se descarta que pudiera ser, pero sería muy atípico.
– ¿Las bolsas donde estaba el cuerpo de Susana tienen alguna huella?
– «Sí, las bolsas son evidencias y éstas justamente están en pericia para levantar información de ellas en cuanto a lo que es ADN».
El cuerpo, según lo dicho por el fiscal, estaba entre dos armarios, boca abajo, con indicios de participación de terceras personas, quienes habrían arrastrado el cuerpo a ese lugar: «Sí, efectivamente se encuentra entre dos armarios, habían signos de terceras personas y eso nos lleva a concluir que se trataría de un delito de homicidio y no de suicidio», señaló.
Recordar que según la causa de la muerte entregada por el SML, fue asfixia por sofocación.
Susana Sanhueza Aravena desapareció el 28 de febrero de este año, luego de concurrir a una óptica a Los Andes donde estuvo alrededor de unos diez minutos.