Rolando Stevenson por estacionamientos subterráneos: “Ahora se quiere ilusionar a la gente con que va a haber un plebiscito”

Ex concejal trató de mentirosos al ex alcalde Jaime Amar y al actual Patricio Freire por sus posiciones respecto a este polémico tema.

El ex candidato a la alcaldía, Rolando Stevenson Velasco, reiteró sus aprehensiones que tenía con respecto al contrato por los estacionamientos subterráneos, el cual sigue calificando como ‘leonino’. Esto a propósito del fallo de la tercera sala de la Corte Suprema que señala que no se debe hacer el estudio de impacto ambiental y basta solo con la declaración.

Stevenson Velasco dice que este fallo es un apoyo a este contrato leonino que ellos como Comité de Ciudadanos por un San Felipe Transparente y Participativo, denunciaron en su momento, siendo en ese momento ignorados y tratados hasta de mentirosos, tanto por el ex alcalde Jaime Amar como por el actual Patricio Freire, en ese entonces candidato.

Señaló que el comité dio una buena lucha, sin embargo fue mal utilizado por algunas personas que se sintieron defraudadas cuando ellos dijeron la verdad sobre este problema que se avecinaba.

“Quedó en evidencia que este contrato está remachado, porque ya el contrato está vigente, y tal como lo dije en su oportunidad, subió el precio de los estacionamientos, se ampliaron las calles que están afectas, el trato era de 37 años y más, casi cincuenta, y esto le causó mucha sorpresa a algunos”, dijo.

Agradece a Dios porque ahora ha quedado en evidencia lo que él dijo en su momento.

Es un convencido que San Felipe necesita renovar su tránsito, el centro requiere estacionamientos, sean aéreos o subterráneos. Sin embargo las condiciones del contrato van a afectar por más de cincuenta años a los sanfelipeños y a todos los que estacionen dentro de este marco.

Insistió en que en una ocasión le dijo al actual alcalde Patricio Freire, que este contrato era muy perjudicial, “pero él dijo en varios medios de comunicación, radio incluso, que él llegando de alcalde haría un decreto y dejaría nulo este contrato”, sostuvo.

Sobre lo mismo, agregó que “esa es una mentira, si eso no se puede hacer, eso es lo que yo le dije, que no se podía hacer, porque este contrato está basado en un acuerdo 1041 del Concejo de San Felipe que por unanimidad de todos los concejales y el alcalde votaron a favor de la concesión, por lo tanto tiene una legalidad definida”.

Apuntó también a la reacción inesperada del concejal Ricardo Covarrubias, quien se descolgó de todo y también a la del Concejal Mario Sottolichio, quien se mostró sorprendido por el 8 %. “Eso lo dijimos siempre y ellos siempre nos detractaron, dijeron que yo era un mentiroso, que no tenía idea, que no sabía sumar y que no tenía idea de lo que pasaba en San Felipe. Al final los que no tenían idea, porque ellos mismo lo han dicho, fueron los concejales, de los cuales la gran mayoría fueron reelegidos y que dieron este proyecto que es totalmente perjudicial para la ciudad”, sostuvo.

– Es decir, usted anticipó lo que iba a pasar.

– “Pero claro porque yo me ilustro, me ubico, leo las cosas, yo leí largamente el contrato con un grupo que estábamos en esto y se ha cumplido paso a paso lo que nosotros dijimos (…). A mí me extraña que Jaime Amar, siendo un extraordinario comerciante, haya firmado un contrato tan perjudicial para la ciudad”.

– ¿Qué debiera hacer la municipalidad ahora en adelante?

– “A ver (toma aire), la única posibilidad es llegar a un acuerdo con la empresa, porque tal como está el contrato, lo van a apalear hasta el último minuto y yo creo que la única posibilidad es hacer un nuevo contrato, que de común acuerdo dejen caer, no hay otra alternativa tiene que ser de común acuerdo”.

– ¿Y un plebiscito ciudadano?

– “No… no influye en nada en este caso porque eso debiese haberse hecho antes”.

Señala que la empresa tiene la indemnización en el bolsillo porque este contrato es completamente favorable a la empresa. Se trata de una indemnización que es muy alta, incluso es inaplicable para San Felipe.

“La gente de San Felipe tiene que darse cuenta de que necesitamos estacionamientos, pero se les mintió… antes, durante, ahora y por parte del alcalde anterior, quien dijo que todos eran ignorantes y que ese contrato decía otra cosa y ahora se quiere ilusionar a la gente con que va a haber un plebiscito”.

Al finalizar señala que él se reunió tanto con el senador Ignacio Walker y Diputado Marco Núñez para ver esta situación, sin embrago recibió como respuesta que este tema no era de su incumbencia como parlamentarios.