Concejal Mario Sottolichio.
Concejal Mario Sottolichio.

Su más enérgico rechazo al cambio de zonas que aplicará la empresa que se adjudicó la licitación para la construcción de estacionamientos subterráneos en San Felipe, expresó el Concejal Mario Sottolichio, quien calificó la medida como arbitraria y que terminará perjudicando a la gente, quienes tendrán que asumir finalmente las fuertes alzas que se producirán en el cobro de parquímetros en los estacionamientos de superficie.

“Denuncio y rechazo los cambios de zonas que se quieren hacer en el cobro de los estacionamientos de San Felipe. Cambiar de zona baja a zona alta cualquier calle céntrica es una medida arbitraria, determinada por una empresa que, en este caso, es la misma que se adjudicó la construcción de los estacionamientos subterráneos. Por decir lo menos, me parece imprudente aplicar este criterio sin haberlo compartido con nadie y porque otra vez se perjudicará a la gente, quienes finalmente tendrán que asumir las fuertes alzas que se produzcan.

“Es inaceptable y estoy francamente sorprendido que hoy día la empresa que se adjudicó la construcción y administración de los estacionamientos subterráneos y de superficie en San Felipe, quiera cambiar las zonas de baja a alta para comenzar a lucrar con el bolsillo de los sanfelipeños. No existe ningún respaldo legal para que ellos tomen una determinación tan injusta.

“No lo aceptaré y me preocuparé para que, el pronunciamiento que hace tres semanas pedí a la Contraloría General de la República, para que hiciera una revisión completa del proceso de licitación y adjudicación de la construcción de estacionamientos subterráneos en nuestra comuna, sea al más breve plazo. Yo confío que este organismo nos dará la razón. Medidas que perjudican a la gente avalan la nulidad del contrato que estoy pidiendo”, dijo finalmente Mario Sottolichio.

12 comentarios en «Sottolichio criticó cambio de zonas bajas a altas en cobro de parquímetros»
  1. El sistema anterior era muy malo y perverso, mucho pago sin boleta, «deme $ 100 no mas» y por supuesto , el descriterio de quienes cobran. Ahora , se ve «raro» el alza y el aumento de tramos que antes no se cobraba, como Sto Domingo entre Portus y Toro Mazote.

  2. Es muy raro que el concejal denuncie esto cuando el proyecto fue aprobado por ellos mismos. Hay 2 posibilidades o no tienen comprension de lectura o la cercania a las elecciones es mas fuerte que la memoria.

    Ahora lo bueno es que ya no te van a dejar de dar la boleta por el cobro.

  3. LO raro es que aperecen autoridades de la comuna cortandose las venas por los cambios en tarifas, tramos y lugares, eso se llama sacarle el cuerpo a la jeringa. El consejo es «fiscalizador», y si hay un contrato se debe verificar que este en él lo que se ha modificado, de lo contrario solo estan vendiendo luces de artificio pues luego vienen las elecciones.
    Es simple, si el contrat autoriza …. se puede, si no lo indica… no se puede y elloo puede generar otro tipo de acciones, tanto ciudadadnas como de las entidades publicas que les compete el tema. Lo que falta en este municipio es que sea mas transparente, si el alcalde dice que no estaba seguro de cuando serian los cambios… sign ifica que lo sabia y no se informo adecuadamente a la comunidad…como dueño de fundo de nuevo basta con que lo sepa él

  4. al fin se esta destapando la olla de este contrato contrario a los intereses de San Felipe. El Comite de ciudadanos por un San Felipe transparente fue acusado de mentir, pero ahora queda claro que la empresa puede hacer lo que quiera como en tierra arrazada, recuerden que el alcalde aseguro que los valores eran casi los mismos, y efectivamente fue entregada la totalidad de la superficie de la comuna, no se como los concejales que votaron a favor de este contrato ahora estan sorprendidos por su contenido, por algo no quisieran oir el clamor de 10.000 ciudadanos que pidieron una consulta al respecto. Ojala estas verdadedes se difundan.

  5. Le encuentro toda la razón a Juan, en todo caso, como acontece con los peajes de las autopistas por las cuales es un placer andar, si esta licitación estuviera en directo beneficio de nuestra ciudad, el costo de los parquimetros valdría la pena pagar, pero nuestras calles son una verguenza,con «eventos» muy similares a cráteres, las veredas ufff…a muy mal traer por decir lo menos, por eso me pregunto ¿Vale la pena pagar más sin recibir ningún beneficio?- Es tiempo de dar oportunidades a otras personas que tal vez si escuchen a los ciudadanos.

  6. Si se sube la tarifa se debe mejorar el servicio, no es posible que en algunas cuadras exista un sólo cobrador y se debe estar a disposición del cobrador que no aparece y cobra en el medio de la calzada provocando una situación de riesgo y molestía `para los sufridos contribuyentes

  7. Sr. Sotochullo hasta cuando de oportunismos, basta, si usted es responsable desde el Consejo de todo esto.. no se haga el de las chacras… no voten por este señor y tampoco por los otros, me sumo al slogan renovemos la política local basta de los mismo chantas de siempre…votaré nulo como protesta si es que me animo a votar… que mal….

  8. Sr. Sottolichio,no es ud., miembro del consejo, que estaba haciendo cuando esto se voto por la unanimidad de los mienbros, su voto fue favorable, tiene problema de comprension de lectura, si es asi como puede postularse para alcalde,si no sabe que aprobo, no quiero ni imaginarme que pasaria si sale electo de alcalde,mejor quiero pensar que le faltan pantalones igual que al sr. stevenson, para reconocer que estuvieron de acuerdo con el proyecto de los estacionamientos y, ahora quieren sacar provecho del descontento de la ciudadania por los estacionamientos, en sus campañas politiqueras para alcaldes.

  9. el problema es que este señor voto por entregar un terreno para construir estacionamientos subterraneos gratis que es de todos lo ciudadanos de san felipe por 40 años y mas encima la concesión estacionamientos de superficie de toda la comuna…. la empresa en 40 años ganara muchos millones de dolares…..

  10. JAJAJAJJAJAJAJA AHORA APARECE ESTE SEÑOR QUE RISA DA SI ESTE PROYECTO FUE APROBADO POR TODOS USTEDES SEÑORES CONCEJALES Y ALCALDE NO VAYA A DECIR QUE NO SABIA POR QUE ESO PONE EN DUDA SU CALIDAD DE AUTORIDAD POR QUE SI ES ASÍ COMO ALCALDE LE PASARÍAN GATO POR LIEBRE ESTA IGUAL QUE TODO LOS POLÍTICOS DE LA ZONA QUE DICEN ESTO NO PUEDE SER Y ELLOS MISMOS LO APRUEBAN
    JAJJJAJAJAJA NO HAGA EL RIDÍCULO SI ESTO USTED LO SABIA

  11. jajajajajaj como los cagan en nuetra propia cara toda esta tropa de ladrones.1 pagamos por estacionarlos 2 pagamos con el riesgo que nos roben nuetro vehiculo 3 pagamos por andar por unas calles que dan verguensa nacional..4 al final de tanto comentario y quejas en esta pagina todos estos tipos de problemas nadie los solucionara aaaaaaa yo tanbien votare nulo no pienso que se sigan riendo en mi cara tropa de parasitos malditos

  12. bueno como siempre en estas fechas estos tipos quieren ganarse el voto pero cagaron yo en mi lugar prefiero darlo nulo ya que para otras cosas si tienen soluciones pero nosotros llevamos mas de 28 años viviendo la pesadilla del tierrar de cada dia en calle duco donde los vehiculos no respetan su velocidad y menos los niños que juegan en ese lugar..mire señor para uds 2 mario y rolando porque nose van al africa mejor al menos el señor rolando despues dela media perdida de dinero en la sanfecop ahora quiere ser alcarde jajaja donde la vio?son un pal de sinverguenzas ambos voto querian jajaja yo les regalo un trompo a cada uno para que se entretengan mejor jajajaja..atte mark muy molesto..

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.