Sostiene que proceso de destitución no cumplió con la Ley 21.442 y atribuye crisis financiera a baja recaudación de gastos comunes.-
Luego de la nota publicada en nuestra edición de este martes 24 de febrero respecto a la situación que afecta al Condominio Aires del Valle 2, el administrador del recinto, Roberto Farías, envió su derecho a réplica, refiriéndose a los hechos expuestos por el comité provisorio.
En su declaración, señaló que la actual situación tiene antecedentes previos al 31 de enero y que existirían conflictos internos entre vecinos que habrían escalado en el tiempo.
Respecto a la asamblea donde se votó su destitución, indicó que el 4 de febrero presentó una demanda de impugnación ante el Juzgado de Policía Local por estimar que no se ajustó a lo establecido en la Ley 21.442 sobre Copropiedad Inmobiliaria.
Entre los puntos cuestionados, sostuvo que la asamblea debió haberse realizado bajo carácter ordinario y no extraordinario; que no se habría alcanzado el quórum mínimo requerido; que se permitió votar a personas morosas; que existirían inconsistencias en el registro de votos y horarios; y que algunos postulantes no habrían presentado poder notarial.
«El proceso de impugnación no es en base a algo personal, sino a argumentos registrados en el libro de actas y respaldos de las citaciones realizadas», señaló.
En relación a la entrega de documentación solicitada por el comité provisorio, afirmó que esta no se ha concretado debido a que existe un proceso judicial en curso. Según indicó, no correspondería entregar claves ni documentos mientras no exista una resolución oficial.
Sobre la situación financiera del condominio, sostuvo que el pago de los gastos comunes es fundamental para el cumplimiento de las obligaciones mensuales y que los atrasos se originan cuando un grupo de vecinos realiza llamados a no pagar.
En cuanto a los cuestionamientos por cobros de estacionamientos, aseguró que estos se encuentran respaldados mediante depósitos en la cuenta del condominio y que los pagos en efectivo eran posteriormente transferidos o entregados a quienes correspondía.
Finalmente, manifestó que los conflictos internos pudieron haberse abordado mediante instancias de mediación previas y que actualmente se encuentra a la espera de la resolución de los procesos judiciales en curso.
