- El funcionario acusó práctica antisindical en abril pasado.-
Este jueves en la tarde, se dio a conocer que la Municipalidad de San Felipe, tras un avenimiento, debería pagar $18 millones al presidente de la Asociación de Funcionarios Municipales (ASEMUCH) local, José Madrid, luego de su demanda contra la entidad edilicia por práctica antisindical. Decimos debería pagar, porque actualmente todo está en juicio y esto debe pasar por el Concejo Municipal para su aprobación final.
Cabe recordar a nuestros electores, que en nuestra edición del 08 de abril de este 2025, le contamos sobre el acuerdo a que llegó el municipio con la defensa del dirigente sindical, donde previo al ingreso a la sala para el juicio, los abogados de ambas partes dialogaron y llegaron a un acuerdo que fue planteado a la jueza en particular. En ello, se señaló que se fijó un plazo de cinco días hábiles para elaborar un documento en el cual queden plasmados estos acuerdos, que van desde un reconocimiento de la práctica antisindical, hasta temas económicos.
Ese día Juan Pablo Pozo, abogado defensor de José Madrid, señaló que »como sucede en muchos juicios, correspondía la etapa de juicio, propiamente tal, y las partes pueden llegar a acuerdo. Nos dimos un plazo de cinco días con la municipalidad para efectos de verificar un posible acuerdo que estamos trabajando y en su oportunidad, si resulta, lo hacemos presente al tribunal. Es un hecho público, y si no llegamos a un acuerdo, se realizará nuevamente esta audiencia de juicio».
En cuanto a los detalles del acuerdo, Pozo indicó que »como son acuerdos que están planteados en términos de conversaciones confidenciales, no puedo dar detalles, pero el acuerdo beneficia a mi representado y a la municipalidad».
Asimismo, y en relación a la situación del presidente de la ASEMUCH del municipio, el abogado defensor del funcionario sostuvo que »hoy él está ejerciendo el cargo de encargado del Departamento Social, jefe de los asistentes sociales, y eso en virtud de una resolución del Juzgado del Trabajo, dejó sin efecto el decreto alcaldicio que ordenaba el traslado de funciones».
Junto con esto, y consultado por si es que, efectivamente, hubo una práctica antisindical, Juan Pablo Pozo dijo que »ese es el motivo por cual presentamos la denuncia, vamos a verificar qué es lo que deciden proseguir ambas partes».
Por su parte, el propio José Madrid, funcionario municipal y presidente de la ASEMUCH, comentó que todo este proceso «ha sido un momento complejo, difícil, esto quita el sueño, llena de ansiedad, remueve muchas cosas de lo que uno ha hecho en el último tiempo, pero estoy tranquilo, con la verdad por delante. Reivindicar los cargos, los funcionarios me han apoyado bastante y eso me fortalece para estar aquí y aquí lo más importante es que la carrera funcionario y el rol del dirigente no es en vano, hay una ley que protege, gente que respalda, ojalá lleguemos a una etapa final exitosa para todos».
También en esa instancia, Madrid expresó que en más de dos décadas de trabajo nunca había enfrentado una situación de estas características. »Llevo más de 25 años trabajando en el municipio y nunca me había pasado algo así, reconocido tanto por los vecinos y vecinas, dirigentes que me han respaldado. Fue un balde de agua fría, la incertidumbre de qué iba a pasar, un caos, un desequilibrio mental, fue un golpe fuerte de verdad. Este es el trabajo que uno ama, y de verdad que uno busca respuesta a qué pasó».
Consultado si es que cree que esto se debe a que él apoyó a otra candidata a alcaldesa en la pasada elección municipal, José Madrid no dudo en asegurar que esto fue una »pasada de cuenta». «Lo voy a contestar como José Madrid, no en mi rol de dirigente. Yo creo que sí, ahí hubo una vulneración de mis derechos, la constitución me entrega la libertad de elegir libremente, yo tuve mi opción, un análisis de cada uno de los candidatos, y sentí que la persona que apoyé era la que me representaba en ese momento. Lo hice, no me arrepiento de haberlo hecho, pero todo esto se suscita después de las elecciones, y eso fue lo extraño en esto», concluía el dirigente en ese entonces. Ahora, debería ser indemnizado por la suma de $18 millones.
