- Según los primeros registros, funcionaria duplicaba documentos que posteriormente cobraba en una entidad bancaria.-
El municipio de San Felipe presentó una querella por los delitos de fraude al fisco, suplantación de identidad y falsificación de instrumento público; esto, luego de detectar hechos irregulares al interior de la Dirección de Administración de Educación Municipal (DAEM).
Al respecto, la alcaldesa Carmen Castillo señaló que «hemos hecho una denuncia por una situación de corrupción, es algo muy importante, hemos detectado hace 2 días una situación irregular en la DAEM, en la cual se duplicaban documentos que finalmente esto significa una defraudación de platas del fisco. Estamos hablando de tres temas importantes, uno es fraude al fisco, suplantación de identidad y falsificación de instrumento público».
En este contexto, la edil indicó que se ha generado esta querella para que el Ministerio Público investigue el caso, «estas tres materias, hemos solicitado a través de una querella que se investigue por la vía judicial y también que se investigue toda situación de riesgo en lo que es al interior de nuestro municipio, por lo tanto, ya el sumario está indicado y en desarrollo».
Consultada por cómo se detectó esta irregularidad en la DAEM, Castillo sostuvo que fue «gracias a una auditoría interna, muy acuciosa que se hizo en la DAEM y se detectaron esta duplicidad de documentos que significaban defraudación de fondos muy importantes, por lo tanto, hoy estamos muy preocupados porque esto debe transparentarse, caiga quien caiga».
En este punto, la directora de la DAEM, Natalia Leiva, explicó que esta situación quedó al descubierto cuando «estábamos en un proceso interno de análisis de las cuentas y los procesos financieros que son constantes en nuestro municipio, y nuestro DAEM, sobre todo, debido a la cantidad de recursos que nosotros administramos».
Es así que Leiva agregó que «se generan unos análisis contables que hay que ir revisando de los consumos básicos en virtud de este aumento en la tarifa eléctrica, y cuál es lo proyectado en el presupuesto que tenemos que hacer, para de aquí a fin de año dar respuesta a esos consumos».
Y es en este ámbito en específico que se descubre esta irregularidad, «y en esta situación, salta esta situación, donde estaba un cheque, en una primera instancia, duplicado para un pago que estaba excedido sobre el decreto inicial. Me comunico con la administración, con el área jurídico y generamos este análisis más exhaustivo de lo que estaba sucediendo por estos cheques que estaban siendo cobrados por una persona de este sistema», añadió la directora de la DAEM.
Consultada si se han detectado más cheques cobrados bajo esta modalidad, Natalia Leiva aseguró que «estamos en este proceso de análisis, hasta el momento llevamos varios cheques que tenemos que analizar si es que fueron debidamente cobrados».
Asimismo, y en cuanto a las personas que se han identificado como responsables de estos hechos, la alcaldesa Carmen Castillo indicó que «identificada hay una sola persona y esperamos que si existen otras personas que han intervenido en ello, también puedan ser identificadas y sancionadas con todo el rigor de la ley, como corresponde».
Por su parte, el director jurídico del municipio, el abogado Mario Fuentes, fue categórico al señalar que «la alcaldesa nos ha dado la instrucción de ser implacables desde el Departamento Jurídico en la presentación de acciones legales relacionadas con corrupción».
En este contexto, Fuentes relató que «estos hechos se suscitan por información que nos entrega la directora del DAEM, apropósito de una auditoría interna que pesquisa esta duplicidad de documentos, que, en definitiva, significaban que, ante ese hecho, la persona involucrada, sacaba un cheque del DAEM y lo cobrara luego por caja, para su beneficio».
Respecto de cómo era el ‘modus operandi’ de esta persona, funcionaria del DAEM, para cometer estos actos, el director jurídico precisó que «son distintos decretos, hasta el momento del año 2022 que se han estado revisando, quedan y más revisiones por hacer».
Asimismo, Mario Fuentes sostuvo que «son, por ejemplo, a propósito del pago de consumo básico, en este caso de luz, hay un decreto que tiene un monto que son aproximadamente 300 mil pesos, y luego, hay otro decreto igual, mismo número, misma fecha, pero que a sobre el monto de los 300 mil pesos, se le agrega otro ítem de gasto, sobre el millón de pesos, y respecto de ese ítem de gasto, luego aparece un cheque que no está registrado en la contabilidad, pero que existe, y que aparece cobrado en el banco BCI por esta persona involucrada».
Junto con esto, y preguntado si es que existen más registros de estos hechos, Fuentes dijo que «los antecedentes que tenemos hoy día, dan cuenta de una acción reiterada en el tiempo, insisto, esto va a ser un proceso largo, hoy contamos con antecedentes hasta cierta data, pero la tarea que se ha encomendado, es revisar hacia atrás para sumar a la fiscalía en el marco de la investigación penal».
Finalmente, el director jurídico del municipio aseguró que en cuanto a las penas que arriesga el o los responsables, «tenemos tres delitos, cada uno con su pena respectiva, en el caso del delito de fraude al fisco, las penas van desde el presidio menor en su grado máximo, al presidio mayor en su grado mínimo; vale decir, desde el margen de los 3 años y 1 día, hasta los 10 años. En el caso del delito de falsificación de instrumento público, la misma pena. Y en el caso de suplantación de identidad, es una pena menor en su grado mínimo, que va desde los 61 días hasta los 540 días».
El caso ha sido notificado a la Seremi de Educación, informando lo ocurrido y los caminos legales que ha adoptado el municipio de San Felipe.
