PUTAENDO.- La tan esperada reunión donde se conocería el anuncio oficial del Gobierno para solucionar al conflicto del agua, entregó una posible solución que pasaría porque la empresa Colbún devolvería las aguas del río Rocín al interior del Embalse Chacrillas.
Así al menos lo manifestó el Gerente General de Colbún, Ignacio Cruz, quien estuvo presente en el encuentro realizado en Santiago, donde además participaron la Directora Nacional de la DOH, Mariana Concha; el Seremi de OO.PP., Pedro Sariego; el Director Regional DOH, Cristian Veliz; el Director Regional de Aguas, Nicolás Ureta; el Presidente de la Junta de Vigilancia del río Putaendo, José Manuel Cárter y su directorio; el Alcalde Guillermo Reyes y los concejales Manuel Olivares y Sergio Zamora.
La reunión tenía por objeto conocer la respuesta formal luego de un largo análisis y estudio de las distintas alternativas de solución en que se había estado trabajando a propósito de los derechos de agua entregados a Colbún.
Lo mas importante de esta reunión fue lo manifestado por Ignacio Cruz que a nombre de Colbún informó la imposibilidad de cambiar el punto de captación de las aguas a la altura del río Rocín, sin embargo confirmó el interés de Colbún de devolver las aguas al interior del embalse Chacrillas, ocasión en que el presidente de los regantes, José Manuel Cárter, dijo que este ofrecimiento será aceptado siempre y cuando cumpla con toda la normativa legal que incluye una inscripción en el conservador de bienes raíces, donde quede claramente estipulado el cambio de punto de restitución de las aguas, lo que evitaría que ante cualquier eventualidad este ofrecimiento pudiese quedar sin efecto.
La empresa Colbún solicitó algunos días para realizar un estudio referente a esta exigencia y poder responder formalmente a la petición de los regantes, donde tanto las autoridades políticas y la junta de vigilancia del río Putaendo coincidieron en lo provechoso de dicha reunión y en el importante avance que se logró con este prácticamente acuerdo definitivo.
El Gerente General de Colbún manifestó que “la idea es respetar siempre que las aguas entren al Embalse, en ningún caso está en nuestras intenciones hacer un by pass al embalse y aprovechar los derechos de agua de los regantes como también los de Guardia Vieja para generar el mejor negocio posible”, concluyó el empresario.
Patricio Gallardo M.
Sin embargo lo que realmente afecta a los putaendinos es que esas
Aguas de colbun fueros inscritas en epoca de escasez, y se esta pasando
por sobre la ley.
Art- 66 codigo aguas: la DGA en tiempos de escasez otorgara derechos provisionales.
Art-67 cod aguas: estos derechos solo podran ser definitivos en 5 años. Siempre que no hayan causado daño.
Años 2010 -2011- sequia en regiones: Atacama, Coquimbo,Valparaiso, Metropolitana, o,higgins.
2012- sequia en reg: Coquimbo, Valparaiso, Metropolitana, O,higgins.
Para el enano embalse chacrillas solo se contemplan 880 litros por segundo (27hm3) y en epoca escasez el rio trae, ver enero 1700 litros por seg. Agua que en el futuro cercano se tendra que compartir con petorca. Y el resto del agua????
Juveci. Eso que usted hace es: o no tener capacidad lectora y de entendimiento o parcializar la información. en art. 66 y 67 que de partida no dicen lo que ud escribe, se refieren a aguas subterráneas y no superficiales por lo que de lleno no aplican al embalse.
es el mimo alcalde reyes que regalo el rio puaendo a las plantas de aridos el que defiende y protesta por el agua.
solo por curiosidad la manga de idiotas que lo apoya no ven que negociado se hizo con el rio putaendo
da rien.
Ese es el punto a debatir. sepa ud que el 50% de las aguas de primavera y 70% de las aguas de verano tienen un origen subterraneo. donde los deshielos se filtran entre la roca y la arcilla para llegar purificadas a los acuiferos de donde se reparte por diferentes canales subterraneos los que van formando el torrente del rio.
Si consideramos los recursos acuiferos,mas el agua que no se vaciara al «enano» chacrillas se contempla solo el 10% para los regantes. entre ellos los parceleros los mas perjudicados
Art. 22. La autoridad constituirá el derecho de aprovechamiento sobre aguas existentes en fuentes naturales y en obras estatales de desarrollo del recurso, no pudiendo perjudicar ni menoscabar derechos de terceros.
A éste Sr.Cruz,lo unico que le interesa es el tremendo negocio que hicieron y pretenden seguir haciendo a espaldas de los regantes,según lo que lei ayer en otro medio,quieren además hacer una hidroelectrica las ganancías o beneficios para quien serán ? no creo que para todos los regantes de Putaendo.
Pienso que él sr.Reyes como Autoridad de la comuna, debería llamar a una consulta a las personas que están siendo afectadas por éste mal negocio que unos pocos (Directivo de la comunidad aguas y otros)encuentran tan bueno.Insisto en todo esto hay mucho enredo,se le debe dar más información y participación a los afectados.
Juveci.
señor, el problema con las normas que citó es que son exclusivamente de aguas subterráneas y para la facultad de otorgar de derechos en esa fuente, si el agua contenida en esta fuente se filtra naturalmente y llega la superficie no opera como agua subterránea y no aplican estas normas, agua subterránea es la que está en el seno de la tierra y no ha sido alumbrada y no está naturalmente a la vista del hombre. Si son aguas de napas las que aumentan el caudal superficial no quedan bajo esta legislación.
Ahora lo que usted indica de la época de escasez no tiene relación alguna con las aguas subterráneas y los artículos que cita para proteger los pozos constituidos en áreas de restricción, porque un acuífero puede encontrarse con reservas de tal entidad que en cinco años jamás se expresaran efectos en otros pozos por 5 años transformandose estos derechos en definitivos. Tanto definitivos como provisorios son clasificaciones que solo aplican para derechos subterráneos y no para superficiales.
Finalmente no entiendo a que va citar el art. 22.
suita aca lo unico que se esta perdiendo es el negocioque se estaba haciendo con las hidroelectricas alemanas que ya estaban dando ganancias a la junta (camioneta viajes comida)en este negocio los regantes no TOCABAN NI UN PESO , QUIZAS SOLO REBAJAR EL COSTO DE CONSTRUCCION QUE SI DEBEMOS PAGAR, el sr reyes es mas turbio que la junta o colbun y se paso artas leyes por buena parte para cambiar para siempre el curso del rio putaendo y no veo a nadie preocupado con eso.
da rien
lo importante aca para nosotros los putaendinos es el debate, y que ojala este sea el comienzo, porque este tema generalmente no lo toma nadie, con los comentarios de Francisco y Suita y este suman 8 eso es lo importante. Para que no nos pase lo que de petorca al norte donde se dejo pueblos enteros sin agua y lo perdieron todo y la pocas gotas de agua que les dejaron estan envenenadas.
Donde realmente tiene importancia el sentido de las palabras es en lo juridico.en lo cotidiano uno emplea palabras como:inflamable (no flama, no llama) pero un camion con combustible si da llama.
Aca lo preocupante es la division del rio en los patos; putaendo y rocin y los putaendinos hemos sido apartados de la fuente, de la fabrica del agua en la cordillera,
Sin representacion alguna, sin siquiera una junta de vigilancia que se puede formar otra se puede.
Las aguas sean subterraneas o superficiales son bienes nacionales de todos los chilenos: art 595 codigo civil – art 5 codigo aguas.
Derecho de propiedad – art 19 n° 24 const politica: Por sobre estos derechos esta la salubridad publica y la seguridad nacional. Las aguas son privadas solo cuando entran a un canal privado, o embalse.
En estos momentos en la DGA existen “ al aguaite” a la cola solicitudes de derechos de agua en el rio putaendo, rocin, y rio hidalgo por mas de 100m3 por segundo. (el rio trae 2m3 x seg) Solo esperan que cresca un poco el cauce del rio en una tormenta.
Eso es lo que nos preocupa y para alla queremos llevar el debate.