Adolescente disparó balín de goma hiriendo rostro de adulto mayor
- Carabineros incautó elementos de seguridad y marihuana en domicilio: Incidente ocurrió en calle Tacna Norte de San Felipe, siendo denunciado por el afectado, quien reconoció a su vecino adolescente de ser el autor de esta agresión.
Con lesiones menos graves en su párpado derecho, sin daño ocular, resultó un hombre mayor de 61 años de edad, quien recibió el impacto de un balín de goma tras ser agredido por un adolescente de 15 años. El impacto del proyectil fue de tal intensidad que destruyó los lentes ópticos que portaba el afectado.
La agresión se produjo en momentos que el afectado se encontraba en su domicilio en calle Tacna Norte de San Felipe.
Del caso se tuvo conocimiento cerca de la medianoche de este lunes, luego que la víctima denunciara ante Carabineros lo ocurrido, acusando a su vecino menor de edad quien se ocultaba dentro de su inmueble, mientras que el afectado mantenía una seria lesión en su rostro.
Los efectivos policiales ingresaron hasta el lugar donde se encontraría el adolescente, tras el permiso de un arrendatario, observando al imputado que vestía un chaleco de seguridad antipuñal, portando una pistola a balines, un envase de gas comprimido, una radio portátil y una manopla además de un bastón retráctil.
En el lugar, los efectivos policiales incautaron un envase de marihuana elaborada y dos plantas de cannabis sativa en proceso de cultivo. Con estas pruebas que fueron decomisadas, el adolescente fue detenido por Carabineros.
Posteriormente, el adulto mayor afectado fue derivado hasta el servicio de urgencias del Hospital San Camilo, para ser evaluado por el médico de turno, quien diagnosticó una lesión en el párpado derecho y un desgarro conjuntival de carácter menos grave.
No obstante la Fiscalía ordenó la libertad del menor S.N.E.L., sin antecedentes delictuales, quien quedó a espera de citación junto a un adulto responsable por parte del Ministerio Público para la investigación.
Pablo Salinas Saldías
Carabineros incautó elementos de seguridad, una pistola a balines de goma y marihuana desde el domicilio del imputado de 15 años de edad. (Foto Referencial).
no solo agredió a este señor, sino tambien a unas señoras que estaban predicando y ellas andaban con sus hijos de unos 3 a 4 años aproximandamente
Si eso es verdad, les ocurrio en el mismo lugar pero al parecer estaban escondidos
Esto ocurrio el domingo como las 18:45 aprox
Falto, que al menor le balearon la casa, y con un auto querían botar el portón. Yo vi todo soy una vecina le encuentro la razón a la víctima pero eso es un acto de delincuencia.
No podemos tapar el sol con un dedo…obiamente que al usar este tipo de pistola a balines en via publica es un peligro en todos los sentidos. Pero no estan prohibidas por ende nadie puede decir que fue un delito (solo fue un accidente) lamentable para el señor afectado. Pero hay maneras de solucionar las cosas tanto como legales y como personas adultas tratando de llegar a acuerdos y asumiendo las responsabilidades que correspondan de ambas partes. Aca solo nombran al menor que realiza la accion de disparo al señor pero no se nombra lo que vino despues de esto que es mucho peor y que si es un acto de verdadera delincuencia. Los hijos del señor afectado por el disparo decidieron tomar vengansa por sus propias manos (disparando contra la propiedad de menor que ya estaba en calidad de detenido. Aparte de balear la propiedad. Tirar botellas ,piedras y palos dentro de la propiedad no bastando con eso destruyeron el porto electrico tratando de ingresar a la propiedad con pistolas y amenazas de muerte hacia el menor y su familia. Hay grabaciones y fotografias de estos hechos que realmente son de verdaderos delincuentes. Carabineros como siempre solo ve una parte de la cituacion lo demas lo pasa por alto. Ahora esta establecida una contra demanda para aclarar que tan grabe puede ser un accidente a balin frente a este tipo de acto de bandalismo ocacionado por la contra parte y pandilleros encapuchados que ellos mismos asumieron contratar.
El diario deberia informarse de mejor manera antes de redactar algo donde la mitad de lo que se habla es la realidad y lo demas solo son inventos. Es para una demanda en contra del diario. Ademas de nombrar direccion de los hechos sin permiso alguno. Recuerden que estamos hablando de un menor de edad…ya no es primera vez que el diario hace una falta como esta.
Nicole
cierto…como dan los datos de este pobre menor de edad…le pueden causar un daño terrible…pobre niño…si debe estar traumado con todo lo que le ha pasado….deberían demandar al diario para que pague el psicólogo del niño…chiquitito….SU BUENA PATA EN LA RAJA Y VARIOS COMBOS DEBERÍAN PEGARLE AL PENDEJO QLO PARA QUE APRENDA DE UNA VEZ…Y SU FAMILIA TOME MEDIDAS CON ESE PENDEJO