- Abogado Luis Mariano Rendón se mostró confiado en obtener un pronunciamiento favorable, asegurando que «este Recurso lo vamos a ganar, porque hay ilegalidades muy abiertas».
A la espera de un pronunciamiento favorable de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, respecto del Recurso de Protección presentado en el marco del proyecto de estacionamientos subterráneos, se manifestó el abogado recurrente Luis Mariano Rendón. El profesional se manifestó confiado de que la Corte se pronuncie favorablemente respecto del Recurso interpuesto, sobre todo después de analizar la respuesta que entregó el Consejo de Monumentos Nacionales y el Servicio de Evaluación Ambiental, la que a su juicio es bastante débil.
«Hemos analizado ya la respuesta que ha dado el Consejo de Monumentos Nacionales y el Servicio de Evaluación Ambiental y estamos convencidos de la debilidad de esta respuesta y confiamos que haya una respuesta favorable de la Corte de Apelaciones cuando esto finalmente se vea», dijo Rendón.
El Recurso se encuentra detenido, ya que falta el informe que debe entregar la Municipalidad, como parte de los tres recurridos que tienen que entregar su informe, «todos los cuales cometieron acciones u omisiones ilegales desde nuestro punto de vista y sobre eso la Corte de Apelaciones tendrá que pronunciarse», dijo Rendón.
El abogado señaló que, aunque se ha dicho que el proyecto se va a realizar y que no existiría manera de revertirlo, eso lo va a indicar la Corte de Apelaciones, sin embargo aclaró que existe la posibilidad de frenarlo. «Hemos interpuesto un Recurso y es un Recurso incluso en carácter preventivo, incluso en el peor de los escenarios podemos perder este Recurso y se puede presentar otro Recurso cuando tengamos la Resolución de Calificación Ambiental que todavía no existe, pero confiamos que este Recurso lo vamos a ganar, porque hay ilegalidades muy abiertas».
En ese sentido, Rendón señaló que el Consejo de Monumentos ha abandonado su deber de protección de los monumentos históricos, como la Catedral de San Felipe que pudiera verse amenazada con la construcción de este proyecto.
Pero lo que califica como más complejo y es el mayor cuestionamiento que realiza Rendón, es que el Servicio de Evaluación Ambiental le pregunta al Consejo de Monumentos, si este proyecto debe someterse o no a un Estudio de Impacto Ambiental, «y en forma realmente increíble, el Consejo de Monumentos Nacionales omite responder a eso, o sea no dice ni que sí ni que no, o sea en buen chileno, se ‘corre’ de la pregunta que le están haciendo, eso constituye una omisión ilegal», dijo Rendón.
Este solo antecedente, dice el recurrente, debiera bastar para acoger el Recurso, independiente de las otras ilegalidades que se han presentado a su juicio, como por ejemplo que la Municipalidad de San Felipe no haya hecho las publicaciones que está obligada a hacer para que la comunidad se enterara del sometimiento de este proyecto al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.
De acuerdo a los plazos, además, Rendón dice que el municipio ya tiene sus plazos vencidos para presentar el informe, y tuvo que pedir una prórroga, por lo que debiese presentar el documento a la brevedad. Una vez entregado este informe, la Corte debiera poner en tabla la revisión de este Recurso y en el plazo de una semana como máximo debiera haber una decisión.
Invito a los Sanfelipeños a ver la destruccion de la Plaza Prat y Condell de Iquique, con los estacionamientos subterráneos.
ANOCHE ROBARON EN LA OFICINA DE ÉSTA EMPRESA DE PARQUIMETROS JAJAJAJA EL QUE ROBA A OTRO LADRÓN…
Ya pasaron las elecciones, con inventos ya lo lograron, ahora reconozcan que son necesarios los esraciinamientos.
No nos quedemos en el pasado, yo no quiero en unos años soportar tacos y colapso vial.
Progresemos de una vez.
San Felipe NO necesita esos famosos estacionamientos subterraneos . Necesita menos vehiculos y menos gente presosa que viviendo a dos cuadras de la plaza de armas ocupan el vehiculo para ir a ésta .
He escuchado decir al nuevo alcalde electo que se podria ocupar ese espacio detras de la plaza cívica para construir un estacionamiento . Pienso que esa es una mejor idea .
No mas vehiculos en la plaza , no mas mafia lava-autos en la plaza .
La plaza de LA SERENA fue una de las plazas mas lindas de CHILE. con los estacionamientos subterraneos ya no quedan árboles. Ese seria el futuro de nuestra hermosa plaza por la brillante gestión del jeque.
Me gustaría ver a esa persona que dice que los estacionamientos son necesarios, sentada en un escaño con 34 grados en una plaza sin árboles. Los estacionamientos son necesarios en todas partes y en todas partes hay lugares donde se pueden ubicar sin hacer daños a nada. Y mas aún la calle Prat debería ser de libre tránsito sin estacionamientos.
Los estacionamientos no se construiran de bajo de la plaza, se construiran en las calles, los arboles yla catedral no se veran afectados, vean los planos y despues opines y hagan sus comparaciones, hay que progresar y avansar como ciudad no nos podemos quedar estancados, un boulevar sería novedoso, un mall abierto, etc, esos son los proyectos de emprendimientos y para eso digo siiiii a los estacionamientos subterraneos, de verdad vean los planos y no se dejen llevar por otras personas que se opinen si tener en cuenta de la situacion, eso fue aprovechamiento político.
No necesitamos que ahora aparezcan estos ladrones que se quieren hacer famosos picando en todos lados donde pueden sacar provecho y usufructuar seguramente ya no no le queda plata de la que cobro por echara abajo el proyecto hidroaysen por eso quiere venir a meter la cuchara aca, LOS ESTACIONAMIENTOS SE TIENEN QUE HACER SI O SI Y CAMBIAR EL ROSTRO ANTIGUO DE LA CUIDAD NO ACEPTEMOS INTROMISIONES DE LADRONES CON CARA DE BUENAS PERSONAS QUE QUIEREN AYUDAR SIN RECIBIR NADA PORQUE ESO ES MENTIRA
Entiendo a Phelps en su Entusiasmo y Algarabía que le produce el imaginarse caminando en un MALL y ver un Automovil estacionado.
Hay que respetar la «Diversidad» ya que no a todos nos debe gustar la «Naturaleza», «El aire puro» «Una bella Plaza» etc. Como Ustedes ven, a Pelps lo «Deslumbra» un MALL(Catedral del Consumismo) y «Alucina» de solo imaginarse viendo un «AUTO» estacionado…..¡Respetemos la Diversidad!!
Victor Usted tiene «intereses creados» en estas obras y si es que se hacen, le va a llegar llegar MUCHO DINERO, por eso las defiendes a «brazo partido».
Conozco al Señor Rendon y el gran patrimonio que tiene es una «Bicicleta», su Profesión y las ganas y energía por hacer de Chile un País mas equilibrado «Ambientalmente» hablando.
Si Usted le sabe de algo que se haya «Robado», su obligación es denunciarlo a los Tribunales de Justicia, de lo contrario Usted se convierte en «Complice».
Victor, si Usted sabe que el Señor Rendon es un ladron, su «obligacion» es denunciarlo a los tribunales de Justicia, de lo contrario usted se convierte en Cómplice o encubridor.
¿Como va Usted con esto de los Estacionamientos?…..¿Porque los defiende tanto?…….