Confían en poder detener proyecto de estacionamientos subterráneos

Luis Mariano Rendón dijo que esperan pronunciamiento favorable de la Corte de Apelaciones por el Recurso de Protección presentado hace algunas semanas, en el marco del proyecto de estacionamientos subterráneos.

• Abogado Luis Mariano Rendón se mostró confiado en obtener un pronunciamiento favorable, asegurando que «este Recurso lo vamos a ganar, porque hay ilegalidades muy abiertas».

A la espera de un pronunciamiento favorable de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, respecto del Recurso de Protección presentado en el marco del proyecto de estacionamientos subterráneos, se manifestó el abogado recurrente Luis Mariano Rendón. El profesional se manifestó confiado de que la Corte se pronuncie favorablemente respecto del Recurso interpuesto, sobre todo después de analizar la respuesta que entregó el Consejo de Monumentos Nacionales y el Servicio de Evaluación Ambiental, la que a su juicio es bastante débil.

«Hemos analizado ya la respuesta que ha dado el Consejo de Monumentos Nacionales y el Servicio de Evaluación Ambiental y estamos convencidos de la debilidad de esta respuesta y confiamos que haya una respuesta favorable de la Corte de Apelaciones cuando esto finalmente se vea», dijo Rendón.

El Recurso se encuentra detenido, ya que falta el informe que debe entregar la Municipalidad, como parte de los tres recurridos que tienen que entregar su informe, «todos los cuales cometieron acciones u omisiones ilegales desde nuestro punto de vista y sobre eso la Corte de Apelaciones tendrá que pronunciarse», dijo Rendón.

El abogado señaló que, aunque se ha dicho que el proyecto se va a realizar y que no existiría manera de revertirlo, eso lo va a indicar la Corte de Apelaciones, sin embargo aclaró que existe la posibilidad de frenarlo. «Hemos interpuesto un Recurso y es un Recurso incluso en carácter preventivo, incluso en el peor de los escenarios podemos perder este Recurso y se puede presentar otro Recurso cuando tengamos la Resolución de Calificación Ambiental que todavía no existe, pero confiamos que este Recurso lo vamos a ganar, porque hay ilegalidades muy abiertas».

En ese sentido, Rendón señaló que el Consejo de Monumentos ha abandonado su deber de protección de los monumentos históricos, como la Catedral de San Felipe que pudiera verse amenazada con la construcción de este proyecto.

Pero lo que califica como más complejo y es el mayor cuestionamiento que realiza Rendón, es que el Servicio de Evaluación Ambiental le pregunta al Consejo de Monumentos, si este proyecto debe someterse o no a un Estudio de Impacto Ambiental, «y en forma realmente increíble, el Consejo de Monumentos Nacionales omite responder a eso, o sea no dice ni que sí ni que no, o sea en buen chileno, se ‘corre’ de la pregunta que le están haciendo, eso constituye una omisión ilegal», dijo Rendón.

Este solo antecedente, dice el recurrente, debiera bastar para acoger el Recurso, independiente de las otras ilegalidades que se han presentado a su juicio, como por ejemplo que la Municipalidad de San Felipe no haya hecho las publicaciones que está obligada a hacer para que la comunidad se enterara del sometimiento de este proyecto al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

De acuerdo a los plazos, además, Rendón dice que el municipio ya tiene sus plazos vencidos para presentar el informe, y tuvo que pedir una prórroga, por lo que debiese presentar el documento a la brevedad. Una vez entregado este informe, la Corte debiera poner en tabla la revisión de este Recurso y en el plazo de una semana como máximo debiera haber una decisión.