Decretan libertad provisoria a profesor acusado de violar a su sobrino
Juan Cruz Cisternas en estos momentos goza de libertad provisoria, aparentemente hasta la realización del Juicio Oral el próximo 27 de agosto.
Pablo Salinas Saldías – psalinas@eltrabajo.cl
En libertad provisoria se mantiene un profesor de 30 años identificado como Juan Cruz Cisternas, quien se encontraba en Prisión Preventiva tras ser formalizado por abuso sexual y violación de un menor de 13 años de edad, decisión que fue dictada por el Tribunal Oral de San Felipe por la ausencia del perito sexual que presentaría el Ministerio Público en el Juicio Oral.
La situación debió ser manejada por el Fiscal Andrés Gallardo, quien manifestó que la importante prueba testimonial del facultativo que no había sido notificado a comparecer al juicio, significaría una absolución hacia el imputado por los graves cargos que se le acusan, debiendo acceder a la petición de revocar la prisión preventiva que requirió la Defensoría hasta una nueva fecha que se fijó la realización del juicio oral.
Esto significa que hasta el momento Juan Cruz Cisternas se encuentra en libertad momentánea luego de estar más de un año en prisión preventiva bajo las medidas cautelares de arraigo nacional y prohibición de acercarse a la víctima.
El Fiscal Andrés Gallardo señaló que el próximo martes 17 se discutirá ante el Tribunal la medida cautelar concedida, que a su juicio representaría un posible peligro de fuga.
El próximo martes 17 de julio se realizará una audiencia en dicho Tribunal, donde será debatida esta medida cautelar, donde tendría que comparecer el imputado que a juicio de la Fiscalía podría representar un peligro de fuga producto de una condena privativa de libertad que puede alcanzar los 10 años y un día de prisión, según informó el Fiscal a cargo de los Delitos Sexuales, Andrés Gallardo Cerda.
“Nosotros teníamos que estar con todas nuestras pruebas, dentro de las cuales, para acreditar un delito de violación, está la declaración del perito sexual, el cual determina si una persona tiene lesiones de carácter sexual. Ese perito que es de Valparaíso, no estaba notificado y ya no trabaja en el Servicio Médico Legal, por lo tanto ya no es funcionario público, y al no estar notificado no tiene obligación de asistir al juicio. En esas circunstancias la Fiscalía no le puede pedir una orden de detención, por lo tanto este Fiscal solicitó una suspensión del juicio por las razones que ya manifesté, al no estar el perito y lo más probable es que me absuelvan al imputado por no acreditar que hubo penetración. El Tribunal me negó la suspensión del juicio, por lo tanto quedé en la disyuntiva de hacer el juicio inmediatamente, lo cual era una absolución inminente, o derechamente negociar con la Defensa para la suspensión del juicio. La Defensa accedió a la suspensión, pero siempre y cuando el imputado quedara el libertad”, puntualizó el persecutor.
Cabe consignar que los hechos se registraron el diciembre del año 2010, febrero y abril del 2011, en el domicilio de la víctima en la comuna de Panquehue, momentos en que justo los padres del menor trabajaban los días sábados y el menor identificado con las iniciales L.D.L.M. dormía en su dormitorio o manipulaba el computador.
Posteriormente en el mes de diciembre del 2010, previo a la navidad, el menor dormía en su dormitorio, mientras en la casa no se encontraban los padres, donde el imputado aprovechaba la instancia por su condición de tío para introducirse en la cama del niño y violarlo, donde aparentemente el menor logró zafarse y huir del lugar para refugiarse en casa de su abuela, situación que se volvió a repetir en febrero de 2011.
En el mes de abril de ese año, en dos oportunidades el individuo realizó actos de connotación sexual en contra de su sobrino tocándole sus genitales mientras el menor ocupaba el computador, delitos que Juan Cruz Cisternas confesó a la Policía de Investigaciones y forman parte de la investigación.
Para el próximo 27 de agosto se tiene agendada la realización del juicio ante el Tribunal Oral en Lo Penal de San Felipe.
https://eltrabajo.cl/portal/decretan-libertad-provisoria-a-profesor-acusado-de-violar-a-su-sobrino/https://i0.wp.com/eltrabajo.cl/portal/wp-content/uploads/2012/07/Juan-Cruz-Cisternas.jpg?fit=550%2C412&ssl=1https://i0.wp.com/eltrabajo.cl/portal/wp-content/uploads/2012/07/Juan-Cruz-Cisternas.jpg?fit=200%2C150&ssl=1Policial
que verguenza que este tipo se encuentre en libertad, sobre todo para las personas que vivimos cerca de él, ojala luego quede privado de libertad, porque es un verdadero peligro para los niños de la comunidad, asi es la JUSTICIA DE NUESTRO PAÍS
te aplaudo SEBASTÍAN PIÑERA
VIVA TU CHILE SEGURO….
toman presos a los vendedores ambulantes y no a los ABUSADORES que triste…
Por eso cada vez que veo noticias sobre la justicia, creo mas y mas en lo leal que es mi perro…..
¿como es posible esto q un violador quede impune? todo esto es fruto de un gobierno degenerado en todo el sentido de la palabra,RECUERDAS? EN LA CAMPAÑA DE PIÑINEIRA¨CELEBRABA LA PAREJA DE HOMBRES BESANDOSE?ESTO ES CONTRA NATURA
Alguien ha reparado en el hecho que es el fiscal el que pidió esas medidas, el mismo el que pidió la libertad de el porque el día que le harían el juicio sus testigos no vinieron ???
Dejen de culpar a los jueces, los fiscales son los pencas
Que paso con la mama?, también es responsable, ella sabia de la condición homosexual de su hermano y el comportamiento también homosexual de su hijo y los Asia dormir juntos???, todos devén estar presos !!!
Oye Látigo, si entendí bien sin el perito absuelven, o sea, si hubiera habido juicio ese día, el violeta se va libre y absuelto. Parece que el penca es el defensor, le suspendieron un juicio que tenía ganado, le metieron la mula jajaja. En un mes más veremos como condenan al violeta y vuelve a la cárcel.
Estimados, un paréntesis en los comentarios… hagamos un esfuerzo en escribir bien!
QUIEN SOMOS PARA .CRITICAR A UNA PERSONA.EN PRIMER LUGAR ES QUE RESPETAR .LO QUE DICE LA JUSTICIA .NO ESTOY DE ACUERDO DE VIOLAR A UN MENOR POR QUE NO COMPALTO .QUE LE HAGAN DANO A UN MENOR POR QUE QUEDA MARCADO PARA TODA LA VIDA .TANTO EL DANO SICOLOGICO .SOCIAL Y PERSONAL QUE LO PASA MAL EL MENOR .Y QUE AMBAS FAMILIA SUFREN Y APARTE QUE LAS PERSONAS HABLAN MAS DE LA CUENTA .Y SIEMPRE ES QUE RESPETAR LA PRESUNTA INOSENCIA DE LA PERSONA QUE LA ESTAN JUSGANDO EN LOS TRIBUNALES Y EN ESTOS CASOS .ES QUE SACAR ALGO PARA PREOCUPARSE MAS DE LOS MENORES QUE TENEMOS A CALGO Y TENER MAS CUIDADOS CON LAS PERSONAS QUE LOS REDEAN …-
toda la razón, la madre es la gran culpable, por que propicio los hechos acontecidos, debido a k el imputado esta realmente enfermo y su condición de homosexual es evidente a los ojos de cualkiera, y como madre no puede dejarse comprar por cosas materiales y hacer vistaciegade lo k pasaba…..como se le ocurre hacerlo dormir juntos, o dejarlo solo con el. Además, para el DAEM de San Felipe, como tienen haciendo clases a personas así, como confiamos en k nuestros hijos están seguros en las escuelas, por que no hacen examenes psicologicos a los docentes antes de ingresar a las aulas, xk después de los padres, son en los profesores en ien los hijos confian………Daem de San Felipe, en vez de seguir aumentando las contrataciones en la oficina de condell, mejoren los ingresos de los profesores con examenes de idoneidad, especialmente el psicologicos….se lo agradeceriamos….
LA JUSTICIA EN CHILE HACE ARTO TIEMPO QUE NO FUNCIONA, NO ES POSIBLE QUE DEJEN EN LIBERTAD A UNA PERSONA ASI Y QUE SUCEDE SI VUELVE A HACER LO MISMO? ESTA COMPROBADO QUE LA MAYORIA DE LOS HOMBRES QUE ENTRAN POR VIOLACION A LA CARCEL AL SALIR VUELVEN A HACER LO MISMO PORQUE CON EL NO SERIA DIFERENTE, POR QUE SE ARRIESGAN A QUE SE ESCAPE..NO PUEDE SER QUE TODO SEA TAN FACIL EN ESTE PAIS.
QUIZAS LA MADRE TAMBIEN TIENE LA CULPA PERO UNO COMO PERSONA NUNCA SE IMAGINA QUE LE SUCEDERA ESTO A SUS HIJOS, ALGUNOS DICEN EN SUS COMENTARIOS QUE EL NIÑO TENIA CONDUCTAS HOMOSEXUALES, NO IMPORTA SI FUERA ASI EL ES LIBRE PARA SER COMO QUIERA EL PROBLEMA RADICA EN QUE ES UN MENOR DE EDAD Y COMO TAL ESTE HECHO SOLO PUEDE LLAMARSE VIOLACION..AQUELLOS QUE LO DEFIENDEN PRIMERO PIENSEN EN SUS HIJOS.. SI FUESE A ELLOS QUIENES LES HUBIESE OCURRIDO ESTARIAN PIDIENDO PENA DE MUERTE PARA ESTE SUJETO, ES FACAIL CRITICAR CUANDO A UNO NO LE PASAN ESTAS COSAS.. LAS PERSONAS ASI SON ENFERMOS Y COMO TALES NUNCA SE CURAN..
ESPEREMOS QUE NO SE ESCAPE Y REALMENTE RECIBA EL CASTIGO QUE SE MERECE Y SI LLEGA A HUIR SOLO DEMOSTRARA UNA VEZ MAS QUE LA JUSTICIA DE CHILE ES UN FIASCO.