Defensor asegura Legítima Defensa y alegará Homicidio Simple de Córdova Klein

La declaración de peritos, médicos forenses y funcionarios policiales en criminalística, fueron la tónica en el segundo día de juicio oral en contra de Rodrigo Mondaca Escudero, homicida confeso de Guillermo Córdova Klein el año 2011.

La audiencia se inició a las 14:30 horas de ayer martes con el relato del Médico Legista Gastón Doncaster, quien expuso los antecedentes en relación a la autopsia de Córdova Klein, el que fue hallado en estado de putrefacción, carcomido por la fauna silvestre del lugar, con seis orificios de entrada de proyectil, cuatro de ellos alojados en su cuerpo, además de lesiones atribuibles a golpes, contusiones en el cráneo y una fractura en el cartílago tiroides, concluyendo el informe basal de muerte como Asfixia por estrangulación manual o un objeto contundente.

Posteriormente, los oficiales peritos de criminalística de Carabineros, Felipe Hernández y Carla Fernández, expusieron sus informes ante el Tribunal, tras encontrar el cuerpo inerte de Guillermo Córdova semi enterrado, desnudo, de cúbito abdominal en el sector Alto de Campos de Ahumada, pericias que se sumaron al arma homicida incautada calibre 6,35 milímetros.

LEGÍTIMA DEFENSA

La Defensa sostuvo que su representado ha confesado los hechos a fin de convencer al Tribunal que todo se trató de una legítima defensa, tras un aparente asalto en una compra de marihuana que habría gatillado en una discusión en donde Guillermo Segundo Córdova Klein, habría sacado desde su cintura el arma para atacar a Mondaca, el que lo enfrentó para no ser herido.

La dinámica, según el propio imputado, detalla que tras arrebatarle el arma, le disparó a Guillermo que quedó con vida, por lo que Mondaca lo golpeó brutalmente en la laringe, lo que habría impedido el paso del aire tras una asfixia.

“En este juicio ha salido a la luz que a través de una transacción de una compra de marihuana, se produce una discusión entre la víctima y el Acusado y en la cual la Defensa ha pretendido acreditar que el arma con la cual se acomete a Guillermo Córdova era portada por él, y se ha rendido cierta prueba al respecto específicamente en declaraciones y también al parecer viene reforzado por la declaración del Servicio Médico Legal, que habla que los disparos que fueron recibidos por la víctima son todos en un ángulo ascendente o descendente, lo cual no es propio de un ataque directo que se hace en línea recta y que deja heridas de distintas características que tiene el cuerpo, puesto que el propio SML ha declarado respecto que las heridas no han sido de mayor entidad para causar la muerte, por lo tanto nos habla inmediatamente que no hay un ánimo de matar al otro, sino que se condice con esta figura de la pelea previa, como va de la mano con las lesiones que presenta el cuerpo en la zona de la cara, tórax y cráneo, que son compatibles con heridas con un golpe contundente que en este caso el propio perito dijo que pueden ser golpes de puño”, señaló a Diario El Trabajo el Abogado Defensor Nicolás Veloso Cataldo.

El profesional pretende acreditar que existió una legítima defensa y en el evento de no darse todos los requisitos de la misma, podría excluirse la alevosía: “En el fondo habla de actuar sobre seguro casi con una concepción de inhabilitar a la víctima para poder matarla, y en este caso como se ha tratado de acreditar la dinámica de los hechos, pareciera ser que no. La Defensa tiene dos opciones, o se acoge la Legítima Defensa o bien se recalifica el Homicidio Calificado a Homicidio Simple, por el cual cambia el panorama bastante, incluso obran a favor de mi representado diversas circunstancias atenuantes, por ejemplo irreprochable conducta anterior en los momentos previos a cometer este delito; segundo; declaró en el juicio y ante la Fiscalía; reconoce haber disparado el arma; reconoce haber enterrado el cuerpo, pero también da a conocer cuál fue la dinámica de esta pelea y cómo llega a suceder la muerte de Guillermo Córdova, pero un punto más importante, es que salió a la luz por la Perito de Balística de la Policía, es que la propia Defensa o el propio imputado entrega el arma homicida y ese es un antecedente que debe ser ponderado y ser valorado por lo menos para una forma de esclarecer estos hechos, ya sea como una atenuante o bien para tener un contexto más concreto de cómo sucedió esto”.

Veloso además pretende hacer valer las atenuantes que obran a favor de Mondaca, apuntando a obtener penas de entre 541 días a tres años con beneficios de libertad por Homicidio Simple: “En este panorama estamos en posición de alegar tres atenuantes, lo cual la pretensión de pena se vea bastante disminuida y podríamos llegar perfectamente a una pena aún en teoría de 541 días a tres años versus los 10 años que se están solicitando por la Fiscalía en ese evento, y al entrar en ese rango de pena también se abre un espectro respecto a los beneficios que pudieran darle, es decir que si es condenado definitivamente, poder cumplir la pena en libertad. No hay que perder de vista que el imputado lleva más de un año en prisión preventiva, lo cual debe ser abonado a una eventual condena. Obviamente la Defensa espera que sea acogida la tesis de la legítima defensa y en subsidio alegar un Homicidio Simple”, concluyó el profesional.

No obstante, para el día de hoy se tiene contemplado los últimos testimonios presentados por los intervinientes, donde se pretende dar a conocer el veredicto de los jueces de absolución o culpabilidad de Mondaca Escobedo en horas de la tarde de hoy.

Pablo Salinas Saldías

psalinas@eltrabajo.cl