El Subprefecto Iván López señaló que esta es la segunda situación de este tipo que se produce en Sodimac, por lo que la PDI comenzó la investigación para dar con los responsables, logrando resultados positivos el martes recién pasado.
El Subprefecto Iván López señaló que esta es la segunda situación de este tipo que se produce en Sodimac, por lo que la PDI comenzó la investigación para dar con los responsables, logrando resultados positivos el martes recién pasado.
  • Sujeto actuaba con un amigo que realizaba una compra por un valor determinado, pero al momento de retirarse del local, llevaba más productos de los que había comprado.

Sylvia Vergara G. – svergara@eltrabajo.cl

Un nuevo trabajador del área de seguridad del local comercial Homecenter Sodimac, estaría involucrado en un delito de robo, ya que se habría coludido con un amigo para sacar materiales de construcción por un valor mucho más alto de lo que figuraba en la boleta de compra.

La denuncia fue puesta en la PDI de San Felipe el pasado martes 14 de agosto, por el jefe de seguridad del local comercial, quien luego de una investigación estableció que la empresa presentaba pérdida.

 MODUS OPERANDI

El sujeto estaba coludido con un amigo, quien realizaba compras en el local y al momento de ser subidos los productos al vehículo en que se trasladaba, guardaba más artículos de los que había comprado según la boleta.

“Aparentemente no era primera vez que se realizaba este acto, en cuanto una persona compraba materiales de construcción, pagaba un monto mínimo, que en este caso ascendía a 100 mil pesos, y por supuesto que sacaban muchas más cosas de las que estaban pagando, y a lo cual el mismo subjefe de seguridad le daba el pase en el patio de construcción, ahí fue detectado este hecho y se logró establecer el delito de hurto”, explicó el Subprefecto de la PDI, Iván López.

Estas dos personas fueron detenidas e identificadas como A.E.M.P., de 46 años de edad, con domicilio en Putaendo, y C.A.H.C., de 30 años, domiciliado en San Felipe, éste último el subjefe de seguridad, quienes quedaron en libertad, a la espera de la citación de parte de la Fiscalía de San Felipe.

Aunque el monto de la compra hecha por el amigo del subjefe de seguridad ascendía a 100 mil pesos, los materiales que la PDI logró recuperar ascendían a más de 2 millones de pesos.

Ante esta situación, la PDI continúa la investigación para determinar la participación de más personal del local comercial, que ya había presentado una situación similar hace algunas semanas.

La situación habría generado dudas del jefe de seguridad, ya que cada cierto tiempo, específicamente cuando él salía de la tienda comercial, la empresa registraba pérdidas. Este hecho los motivó a presentar la denuncia en la policía civil, quienes comenzaron a realizar la investigación, que tuvo resultados positivos este martes.

La detención se realizó en el mismo local comercial, luego que el camión salió del área de seguridad, siendo detectado por los oficiales de la PDI que se encontraban en el lugar siguiendo la investigación.

 

16 comentarios en «Detienen a subjefe de seguridad de Sodimac luego de intentar sustraer productos del local avaluados en 2 millones de pesos»
  1. Es la ley de la vida no le keda otra q apexugar y ser bien hombrecito y reconocer todo bueno si le keda un poco d hombria

  2. por siaca el «subejefe», CARLITOS H, no usa uniforme, es el tipo mas engreido, levantado de raja, pesado, humillante hacia el resto del personal de seguridad y vendedores, un m………..sonriente mas, un tipo muy mala clase, arribista etc. pago con su propia moneda. pero ojo si supieran todas las irregularidades de mala clase ke se da entre la gente prevencion de perdidas, komo humillan a la gente kedarian con la boca abierta y como hacen tonto a los clientes con sus procedimientos, 5 pasos de seguridad y blabla bla.

  3. que onda… xq ponen solo iniciales…si la vez anterior..los descriteriados..ponen nombre completo con domicilio ademas de agregar informacion incorrecta..dictando q poseia antecedentes…. esto no es justo…o nombras a todos..x su nombre..o a todos por sus iniciales…o esta vez…el super periodista q esta en tribunales..se quedo dormido…..

  4. encuentro que el trato que los periodistas tienen para ciertas noticias es inaceptable ya que la otra vez se dio el nombre completo de los involucrados de sodimac y ahora solo las iniciales, capaz que los mismos involucrados le hayan dado dinero a cambio de colocar sus nombres, en la otra noticia eran como cinco y se dieron el trabajo de identificar uno por uno y ahora que son dos solo dan las iniciales lo encuentro insolito de verdad. que para algunos si se den el tiempo , NO SERA QUE ESTOS PERIODISTAS LOS HAYAN MOJADO…. lo dejo a criterio…

  5. yo creo que tambien esta mal hecha la noticia ya los involucrados deberian colocar los nombres, tambien lei la otra noticia y daban completamente los nombres , creo que los mojaron ya que si uno los ve dan pena como periodistas…

  6. OYE LOS DEL DIARIO PA KE BORRAN LOS COMENTARIOS DE NOSOTROS KIENES COMPRAMOS Y LEEMOS SU TRABAJO Y ESFUERZO.

  7. esto solo refleja la falta de profesionalismo, que se requiere dentro de la seguridad privada, dejar de ser instituciones privadas y pasar a ser parte del estado, para así poder unificar todos sus procedimiento, hoy por hoy la seguridad privada ejerce mas control que las mismas policías, se entiende en recintos masivos, creo que deveriamos exigir ese beneficio mal que mal es nuestra seguridad puesta en manos poco profesionales.

  8. No entiendo que tiene que ver Carabineros en éste asunto,con lo que estoy de acuerdo es que debieran dar el nombre de los involucrados sobre todo si son de la zona para asi tener cuidado con ellos.

  9. bueno sin duda carlos cometio un gran error y dejo mal puesto su labor pero sin duda muxas veces el fue injusto con muchos guardias y era molestoso ,humillante . tambien con los trabajadores de sodimac
    asi que el tendra que responder ante la ley pero al comentario de juan carlos creo que su comentario es un
    poco clasista ya que no todos los guardias son asi y no todos los guardias roban ya que cuando te espresas asi ofendes a familias 2 en el caso de carlos era prevencionista de riesgo claro.
    y un consejo a jano si el procedimiento de los 5 pasos no son efectuados al 100 % y el cliante no hurta este puede demandar por injuria pero si el cliente fue soprendido robando y estan los 5 pasos nada que hacer se va dectenido por tranposo.

  10. JANITO ERES PEOR K EL CALOS Y VARIOS K ESCRIBEN SUS COMENTARIOS AKI. ASIK NO ABLES MUXO ERES EL MENOS INDICADO PARA DAR COMENTARIOS.
    ESTO VA MAS AYA DEL SUB JEFE DE SEGURIDAD ESTA METIDO TODA LA GERESNCIA ASI K ESPERO K INVESTIGEN BIEN, COMO UNA SOLA PERSONA VA APAGAR POR LOS ROBOS MUXOS MAS GRANDES K AI DENTRO DE ESA EMPRESA.
    ADEMAS EL MONTO K FUE EVALUADO LAS ESPECIES NO ES EL K PUBLICAN ES MUCHO MENOS SOLO KIEREN JUNTAR TODOS LOS ROBOS K AN AVIDO DURANTE VARIOS AÑOS. Y SOLO VA A PAGAR UNA PERSONA NO ES JUSTO.
    ESPERO K POR UNA VES LA JUSTICIA NO SE EKIVOKE

  11. ke pena ke ya paso al olvido el nombre de carlos henriquez como siempre JUSTICIA CHILENA .

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.