Formalizan a exfuncionaria Registro Civil por apropiación indebida de $6 millones
- Defensa alega que se devolvió dinero y no existe perjuicio al fisco: La imputada habría anulado 88 solicitudes de registro de vehículos motorizados, apropiándose del dinero, el que habría devuelto en su integridad tras el inicio de la persecución penal.
Por malversación de caudales públicos fue formalizada la mañana de ayer jueves en el Juzgado de Garantía de San Felipe, una exfuncionaria del Registro Civil identificada como Jennifer Bruna Urrutia, acusada de apropiarse indebidamente de al menos seis millones de pesos, tras las inscripciones de 88 vehículos que debían ser ingresadas al Registro de Vehículos Motorizados y que en su oportunidad fueron anuladas.
El Ministerio Público formalizó los cargos a la acusada, quien acudió a la sala del tribunal escuchando en silencio el inicio de las investigaciones de apropiación de fondos fiscales ocurrido el año 2014, cuando la imputada se desempeñaba como encargada de la Sección de Vehículos Motorizados en el Registro Civil de San Felipe.
Mediante las primeras diligencias, se descubrió que la funcionaria mantenía en su poder 88 solicitudes de primera inscripción de vehículos que debían ser ingresados precisamente al Registro de Vehículos Motorizados, cobrando el valor del trámite a los usuarios. No obstante, estos registros habrían sido anulados sin ser reingresados al sistema, acreditándose aparentemente con un monto inicial de $5.990.240.
Para Juan García Bilbao, abogado querellante de la Sección Penal del Consejo de Defensa del Estado, la imputada se apropió indebidamente de los fondos fiscales a través de transferencias y primeras inscripciones de vehículos: “Ella anulaba estas inscripciones de tal manera que al final del día, estas inscripciones que habían sido pagadas oportunamente, no aparecían en la rendición de cuentas y ella se quedaba con estos fondos. Esto es una conducta reiterada en el tiempo y por lo tanto no se trata de negligencia o descuido, sino sencillamente un modus operandi por largo tiempo que mantuvo al interior del registro civil”.
El jurista precisó que aún no está clara la cifra exacta de dinero apropiado indebidamente, toda vez que se deben ejecutar nuevas diligencias, a través de auditorías, ya que existirían 66 declaraciones consensuales, 14 transferencias y 88 primeras inscripciones, es decir 168 solicitudes no ingresadas al Registro de Vehículos Motorizados: “Nosotros solicitamos en la querella y la Fiscalía tiene que realizar esa diligencia a través del nombramiento de un auditor o de un peritaje contable que pueda determinar con precisión la naturaleza y el monto apropiado”.
Sin embargo tras el inició de la persecución penal, la otrora trabajadora del Registro Civil que fue desvinculada de su cargo, devolvió el millonario monto de dinero en diciembre del año 2014, por lo que en opinión del abogado defensor, Juan Ocampo, no existe un perjuicio al fisco debido a que la cantidad eventualmente no se rindió en el momento que correspondía de $5.990.240.
“Esta cantidad doña Jennifer la reembolsó al Registro Civil en diciembre de 2014 por mi intermedio, lo que me consta personalmente y está consignada a la causa por lo tanto no hay perjuicio fiscal. No hubo apropiación propiamente tal, hubo una rendición tardía de los fondos porque había un exceso de trabajo, porque era la única funcionaria que atendía en el Registro Civil que era bastante intensa, sobre todo de vehículos nuevos que se inscriben y que requieren de atención. Nuestra posición como defensa es que no hubo dolo y hubo una intensión de reparar inmediatamente, a tal punto que cuando se descubrió esto, estuvo el dinero en el Registro Civil”.
Al término de la audiencia, la jueza de garantía asignó como cautelares la firma mensual en Carabineros y la prohibición de salir del país por un plazo de 90 días fijados para la investigación del caso. En la eventualidad que la acusada aceptara un juicio abreviado para reconocer su responsabilidad en los hechos, el tribunal podría reconocer las atenuantes de intachable conducta anterior y la reparación del mal causado al momento de emitir una condena.
Pablo Salinas Saldías
Abogado Defensor, Juan Ocampo.
Sin emitir declaraciones a la prensa, la imputada Jennifer Bruna Urrutia, a la derecha de la fotografía, abandonó la sala del Tribunal tras ser formalizada.
Abogado querellante del Consejo de Defensa del Estado, Juan García Bilbao.
Rendicion tardia de fondos,jajaja, es la estupidez mas grande que escuchado este año, eso es ROBO.
la estaba haciendo de oro…pero te pillaron sinverguenza
La srta jenifer no es ladrona algo tiene que haber pasado en su familia ,para que hiciera eso sus padres son feriantes y trabajadores,.
Como puede haber gente tan estúpida que no entiende o no sabe leer el dinero no salio del registro civil cuando yo iba al registro era la única que trabajaba más que toda la tropa de tontas feas flojas ella no se paraba ni para ir almorzar que pérdida era muy eficiente en su trabajo una lástima y que tanto hablan la gente yo que sepa tiene trabajado a una si que se roba plata y más encima en el banco eso si que no lo dicen
Síii con que cara se sienta ahí yo la conozco trabajaba en el banco la señorita Jennifer nunca saco la plata pero esa síii robo al banco
Creo que se equivocó de artículo porque no se trata de violación ni sinverguenzura, leí todo y lamentablemente me doy cuenta de que a los de abajo, la clase trabajadora siempre saldrá perjudicada… Por qué no hacer estos mismos artículos e investigaciones con los de arriba como el hijo de Bachelet o la nuera? Ambos están estafando al país en ese caso, cuantas colusiones de empresas y otros y en este caso por una «confusión» porque no se afirma que sea real, ya que nunca dejó de estar dicho dinero y por algo aún investigan, ya que no encuentran pruebas para inculparla, y es imposible encontrar lo que no hay. Y si este artículo es cierto una lástima porque es obvio que al no tener un cargo político la perjudicarán, ya que pareciera que el hecho de ser político te da licencia para robar, estafar y engañar y NO PAGAR. Lo peor es que gente como los que leemos esto, opinamos sin saber la realidad, solo lo hacemos desde lo que se nos vende para generar prensa o para el morbo que es lo que finalmente vende. Cuantos hombres inocentes acusados de violación, o femicidio y después alguien les da algo? El gobierno se toma la misma licencia para ayudarlos por el daño causado, eso sale a la luz? Por favor no le demos tribuna al morbo y quien no conozca el caso de cerca mejor callar porque todo lo que un día digas será usado en tu contra. Una lástima ver las reacciones de personas desinformadas…
Creo que se equivocó de artículo porque no se trata de violación ni sinverguenzura, leí todo y lamentablemente me doy cuenta de que a los de abajo, la clase trabajadora siempre saldrá perjudicada… Por qué no hacer estos mismos artículos e investigaciones con los de arriba como el hijo de Bachelet o la nuera? Ambos están estafando al país en ese caso, cuantas colusiones de empresas y otros y en este caso por una «confusión» porque no se afirma que sea real, ya que nunca dejó de estar dicho dinero y por algo aún investigan, ya que no encuentran pruebas para inculparla, y es imposible encontrar lo que no hay. Y si este artículo es cierto una lástima porque es obvio que al no tener un cargo político la perjudicarán, ya que pareciera que el hecho de ser político te da licencia para robar, estafar y engañar y NO PAGAR. Lo peor es que gente como los que leemos esto, opinamos sin saber la realidad, solo lo hacemos desde lo que se nos vende para generar prensa o para el morbo que es lo que finalmente vende. Cuantos hombres inocentes acusados de violación, o femicidio y después alguien les da algo? El gobierno se toma la misma licencia para ayudarlos por el daño causado, eso sale a la luz? Por favor no le demos tribuna al morbo y quien no conozca el caso de cerca mejor callar porque todo lo que un día digas será usado en tu contra. Una lástima ver las reacciones de personas desinformadas…
todo saldra bien jenny asique no de caigas ysigas luchando los malos comentarios que queden fuera y no mires hacia atraz ..
Yo creo q ud tiene un problema de comprension lectora.. ya q el dinero salio de los recintos municipales y como dice el abogado el mismo devolvio los dineros q la ex funcionaria le entrego cuando fue sorprendida e investigada…
La cuestion no es que a unos se les permita robar y a otros no .. la cosa es q la justicia debe castigar por parejo
en resumen la sta. La cago, no debió hacer eso.
Todos los que defienden a la señora deben ser amigos y familiares pero al final lo que hizo es un robo para que intentamos tapar el sol con un dedo la gente no es tonta amigos.
weona ladrona