Con el beneficio de libertad vigilada por 5 años, el Tribunal Oral en Lo Penal de San Felipe condenó a los tres hermanos Pérez Tapia por el delito de abuso sexual en contra de un menor de seis años de edad, el que según la acusación fue sometido a inhumanas torturas de carácter sexual en el año 2010. La condena estuvo bastante alejada de la pedida por el Ministerio Público que fue de diez años de presidio.

La lectura de sentencia dada a conocer a las 16:30 hrs. de ayer miércoles de voz de la Jueza Presidenta del Tribunal, Constanza Olsen Tapia, absolvió del segundo cargo de abuso sexual de carácter agravado dado que no se logró acreditar el daño físico que presentaba el menor, debido a su tardía confesión a sus padres tras ser amenazado de muerte por los hoy condenados, concediendo de esta manera el beneficio de libertad.

Dentro de las accesorias de la condena, dicta que su huella quedará en el Registro Nacional de ADN como coautores del delito de abuso sexual en contra de un menor de 14 años y la inhabilitación de oficios y cargos públicos durante el tiempo de condena.

Recordemos que el Tribunal Oral logró acreditar que en un día no determinado de enero del 2010, el menor de iniciales F.J.P.L., de 6 años de edad, se encontraba en casa de sus abuelos ubicada en la parcela 1 en el sector de Piguchén de la comuna de Putaendo. En aquella oportunidad fue llevado a la fuerza hasta el sector de unos corrales por los condenados, quienes bajo agresiones verbales lo ataron con una soga a un árbol y le bajaron sus pantalones para tocarle sus genitales.

Los abusos habrían continuado por parte de los hermanos Elians Arturo, Ángel Andrés y Ricardo Patricio Pérez Tapia, de 21, 22 y 25 años de edad, quienes se desnudaron y uno de ellos rozaba al menor con su miembro viril. Posteriormente y según la acusación, se habrían desatado crueles actos de sadismo y tortura contra el pequeño, los cuales no pudieron ser comprobados.

EN PICADA CONTRA JUECES

En tanto el abogado querellante, Marcelo Marañón, manifestó a Diario El Trabajo su descontento calificando la sentencia como un burla dictada por los jueces del Tribunal de San Felipe: “Desconforme con la sentencia de cinco años, otorgarles el privilegio de la libertad vigilada cuestión que a mí como abogado querellante y de otros juicios similares es una burla no solamente para mi representada, sino también para la ciudad porque la libertad vigilada en palabras sencillas es que quedan libres, pueden abusar de otro niño, pueden hacer lo mismo con el niño de inicial ‘F’ de este juicio, por lo tanto existe desilusión por lo garantistas, y los jueces del Tribunal Oral en Lo Penal se deberían preocupar de todos sin excepción, pero se preocuparon más de los acusados que ahora son condenados, no se preocuparon de las víctimas. Es insólito, si bien es cierto esta justicia es mucho más rápida, pero yo no estoy conforme que se le dé ningún privilegio, absolutamente ninguno, a alguna persona que abuse de una menor de 14 años. Ahora vemos la felicidad de los condenados y de verdad lo digo sinceramente es una burla, una burla, y que San Felipe sepa que cualquier tipo de abusos, si son condenados en el Tribunal Oral de San Felipe, van a seguir en Libertad, por lo tanto es un tema sensible para la comunidad”, argumentó el profesional querellante.

Por su parte el Fiscal Andrés Gallardo, tras conversar con la familia afectada que se encontraba desconsolada pidiéndole explicaciones al persecutor por la condena dictada, dijo que evaluaría un recurso de nulidad: “Cinco años de libertad vigilada, pensábamos que era la pena al cual iban a condenar, lamentablemente no estamos satisfechos con la pena porque creíamos que iba a ser mayor, tenemos que leer la sentencia aún y vamos a ver qué acción vamos a tomar. Nuestra principal preocupación es la víctima, empecemos por eso, si nosotros tenemos una víctima en condiciones y tenemos las causales para plantear un recurso de nulidad. Pero eso tenemos que verlo, tenemos esos dos requisitos esenciales, las causales de un recurso de nulidad y ver si tenemos una víctima en condiciones de hacer un nuevo juicio”, precisó Gallardo.

El Representante del Ministerio Público explicó que si bien los condenados quedaron en libertad, es posible que se pudiese revocar el beneficio si cometen cualquier tipo de delito: “La sentencia es importante porque condena a los sujetos como los tres co autores en contra de un niño de seis años, eso es importantísimo, lo que no compartimos con la sentencia es la pena que sea en libertad, estimamos que la pena debería haber sido privados de libertad. Si ellos por ejemplo los condenan por manejar en estado de ebriedad, estando vigente esta condena se le revoca la anterior y tienen que entrar a cumplir los cinco años, esa es la consecuencia de cometer otro delito durante la vigencia del beneficio”, añadió el persecutor.

En consecuencia la Fiscalía tiene un plazo de diez días para apelar a esta sentencia y evaluar cuidadosamente la presentación de un recurso de nulidad, de no ser así dentro de este mismo plazo la condena se daría por ejecutoriada en beneficio de los condenados.

Pablo Salinas Saldías

psalinas@eltrabajo.cl

 

https://i0.wp.com/eltrabajo.cl/portal/wp-content/uploads/2012/11/fiscal-y-familia-afectada-porta.jpg?fit=529%2C397&ssl=1https://i0.wp.com/eltrabajo.cl/portal/wp-content/uploads/2012/11/fiscal-y-familia-afectada-porta.jpg?fit=200%2C150&ssl=1Diario El TrabajoPolicial
Con el beneficio de libertad vigilada por 5 años, el Tribunal Oral en Lo Penal de San Felipe condenó a los tres hermanos Pérez Tapia por el delito de abuso sexual en contra de un menor de seis años de edad, el que según la acusación fue sometido a...