Tribunal Oral condena por Homicidio Calificado a Ricardo Guzmán García

Gabriel González, Padre de Carol, entregando sus impresiones

El Tribunal Oral en Lo Penal de San Felipe, condenó por el delito de Homicidio Calificado y absolvió del delito de Incendio a Ricardo Javier Guzmán García, por el cruel asesinato de Carol González Cortez, hecho ocurrido el día 17 de abril del año pasado en el sector de Los Campos, límite con la provincia de Los Andes. La lectura del veredicto condenatorio se realizó ayer en la Tercera Sala del Tribunal Oral en Lo Penal de San Felipe.

“Se ha reunido este Tribunal de Juicio Oral de San Felipe, y después de haberse clausurado el debate de rigor, ponderando todas las pruebas rendida en el transcurso del mismo, con arreglo a las mismas contenidas en Artículo 197 del CPP, se llegó a la siguiente decisión. Primero, el Tribunal por unanimidad ha decidido absolver al acusado Ricardo Javier Guzmán García de los cargos que el Ministerio Público le imputare como autor de delito de Incendio, descrito y sancionado en el Articulo 477-1 del CP, y condenarlo como autor del delito consumado de Homicidio Calificado, ilícito previsto y sancionado el Articulo 391-1 y 5 del mismo cuerpo legal cometido en perjuicio de Carol del Rosario González Cortez el 17 de abril del 2012 en esta ciudad”, sostuvo textual el Juez Presidente.

En la audiencia estaban presente familiares y amigos de la víctima, entre los primeros su padre Gabriel y su hijo Breno.

Breno, hijo de Carol González, conversa con Diario El Trabajo una vez conocida la condena.

Sobre la condena, Gabriel González, padre de Carol, dijo que el primer paso ya está dado: “El tribunal unánimemente y en base a todos los antecedentes que se han presentado, ya dio su veredicto de culpabilidad, ese es el primer paso, nos falta esperar ahora lo que va a decidir la sentencia y ahí sabremos qué recurso vamos a tomar, si vamos o no a quedar conforme en ese minuto, por lo tanto tenemos que esperar”, indicó el padre.

Por su parte Breno, el mayor de los hijos de Carol, indicó que con lo escuchado en el Tribunal quedaron bastante conforme:, pues «terminaremos de estar conformes una vez que se dicte la sentencia, vamos siempre a buscar la mayor sentencia y a proceder con todo lo que se pueda hacer legalmente en el marco legal para poder forzar la pena máxima”, indicó Breno, presente en la audiencia.

RELACIÓN SENTIMENTAL

El Fiscal Osvaldo Basso Cerda, dijo que se logró acreditar por medio de las amigas más cercanas, que hubo una relación sentimental entre Carol y Ricardo, ya que se veían tanto en San Felipe como en Viña del Mar; “producto de la cual se generaron citas entre ellas, ésta última que ocurrió el 17 de abril, que terminó lamentablemente con la muerte de Carol”, indicó el Fiscal.

Añadió, que ellos como MP lograron acreditar a través de las amigas y también del testimonio de la nana, “que la víctima estaba atormentada de que su pololo fuese a su casa en cualquier momento, en horas de la noche tenía miedo por la inferioridad de ella, de sus hijos, tenía miedo incluso que le quemaran la casa, sufrió incluso depresión, varias veces la vieron llorar y esto terminó con el desenlace que ya sabemos… Ella disminuyó considerablemente sus ingresos en la última época antes de su muerte, ella decidió terminar la relación, no quería que fuera a vivir a su casa, pese a que él se lo pedía”, señaló el fiscal.

La Abogada Paulina Fernández, indicó que ellos como parte querellante van a estudiar el fallo.

ESTUDIAN ANULAR ESTE JUICIO

Mientras tanto, el abogado defensor Juan Carlos Manríquez, sigue manteniendo que su representado es inocente, sin embargo destacó que luego de la lectura del fallo despejó prácticamente la mitad del camino: “Absolvió al acusado a más de la mitad de los cargos, de un delito grave de incendio, no acogió las agravantes, tampoco las calificantes y nos permite ahora una vez que tengamos el fallo escrito en la mano, estudiarlo en su integridad, para decidir contra ese fallo un Recurso de Anulación a la Excelentísima Corte Suprema, si ese es el caso, donde buscaremos que se haga un nuevo juicio, un nuevo tribunal o solamente se quite la sentencia que nos parece injusto”, señaló Manríquez.

Cabe destacar que el defensor de Guzmán, sin perjuicio de la eventual solicitud de anulación que presente, pidió una pena de 10 años de cárcel para el acusado del monstruoso crimen, en tanto el Fiscal Basso está solicitando una pena de 20 años de cárcel.