Joven mujer de 33 años, madre de dos hijos de 5 y 10 años:

Franchesca Leonor Tapia Bastías es una mujer de 33 años de edad, esposa, madre de dos niños de 5 y 10 años, quien lo está pasando muy mal en cuanto a su salud porque necesita más de 40 millones de pesos para poder someterse a cirugía por un tumor maligno que tiene alojado en su cuerpo.

La historia de su drama la cuenta a Diario El Trabajo señalando que  hace tres años comenzó con problemas en su pierna izquierda, que «solamente se hinchaba. Fui al cirujano vascular, médico general y todos decían que no había ningún problema de venas, que podría ser un problema entre la piel y la grasita de mi pierna; podía haber una infección, me daban antibióticos; después me decían que podía ser el peso, como yo estaba más gordita, pero era una sola pierna. Entonces fue pasando el tiempo hasta que en febrero de este año, yo en el trabajo me puse a ordenar una bodega y en la tarde llegué a mi casa, fue horrible. Fui al doctor, me dijo que podía ser una lumbosiática, que me hiciera un TAC, en realidad se lo pedí yo porque con 10 sesiones de kinesiólogo iba a andar bien. En el examen salió que había una masa tumoral en la parte izquierda de mi cadera. Ese informe se lo mandé a unas amigas que tienen médicos cercanos y lo que ellos recomendaron fue que viera a un traumatólogo cuanto antes. En esa búsqueda llegué a la Clínica Indisa luego que mis colegas donde yo trabajo, Dirección Provincial de Educación, soy la funcionaria que hace aseo, se unieron y me sacaron una horita en la Indisa porque a mí no daba el presupuesto para hacerlo particular», dice.

HORA EN CLÍNICA INDISA

Cuenta que en la clínica, el traumatólogo «me dice que sí, es un tumor que yo tenía alojado en la parte iliaca de mi cadera; era una masa bastante grande, en ese minuto medía 19 centímetros y estamos hablando de la quincena de marzo. Él me hizo una resonancia de cuerpo completo para ver si yo tenía un tumor en otra parte de mi cuerpo, porque este tipo de tumores no venían solo, resulta que no había otro, era sólo él, y me dijo que el costo era bastante elevado para el tipo de mi cirugía, que lo hiciera por el servicio público. Me envió con una interconsulta al hospital de Los Andes, donde me traté hasta mayo de este año. Ahí me hicieron biopsia, salió que es un condrosarcoma de grado 3, explicándome que era una masa, pelota, bastante grande que estaba encapsulado, que me lo iban a sacar y el cáncer salía, porque es un cáncer».

AL HOSPITAL TRAUMATOLÓGICO

«Con ese diagnóstico me fui al hospital traumatológico a donde me derivaron, en Santiago. En ese lugar tuve una sola visita y después me llamaron diciéndome que me tenían que derivar al Instituto del Cáncer porque mi cirugía era compleja. A todo eso yo iba pensando que mi operación era sacar el tumor, que iba a quedar bien. Hasta que llegamos al Instituto del Cáncer, y ese día el doctor me dice que si sabía de qué se trataba mi cirugía, y le expliqué todo lo que le he contado anteriormente, que yo sabía que me iban a sacar la masa y nada más. Y ahí nos explica que lo que ellos querían hacer era la amputación completa de mi pierna y cadera, eso era lo que había determinado el comité. Para nosotros fue un balde de agua fría porque tengo dos niños, tengo 33 años, vivo en un sector (se emociona), igual que es rural, mi casa no está adaptada para yo tener que andar en una silla de ruedas».

EN LA FALP

«En esa búsqueda de médicos que trataran este tipo patología que yo tengo, llegué a la FALP (Fundación Arturo López Pérez), pero no tengo convenio oncológico, no voy derivada de un hospital público, estoy yendo de forma particular a la FALP donde me hice otros exámenes, que el doctor Huidobro me pidió, y me dice que puede salvar mi pierna, que existe la posibilidad como también que no, pero todo depende de cómo esté mi nervio ciático. En las imágenes lo ve bien arriba, abajo, pero se pierde como en el tumor. Es muy compleja la cirugía porque mi tumor abarca el recto, colon, útero e incluso me está empujando mi riñón. Mi tumor hoy día mide 22 centímetros.

– Cuando le hablan de la operación, ¿también le dan los valores?

– Sí, ahí llegamos a los valores, cada especialista tenía que dar su pase para la cirugía. El valor que nos dieron del presupuesto sin yo tener un convenio oncológico con el doctor Huidobro, sólo de traumatólogos son 28 millones de pesos, y el presupuesto del otro médico que es el cirujano vascular, que es el que llegó, son 13 millones de pesos; eso sale la cirugía hoy si yo no tengo un convenio oncológico, y para eso tenemos que tener la mitad de la operación y en el pabellón.

– ¿Cuánto necesita tener para acceder al convenio?

– No, es que el  convenio oncológico lo hacen cuando uno paga mensualmente, un seguro que tiene la FALP, yo no lo tengo, entonces no tenía derecho a convenio oncológico. Están analizando por parte de la asistente social en la FALP el tema mío, pidieron muchos documentos para ver si uno califica para algún tipo de beneficio que la FALP nos dé un aporte y nosotros tener que pagar sólo una diferencia, pero estamos hablando de una diferencia de 100 mil pesos tampoco.

– En resumen, tiene que operarse obligadamente.

– Sí, no hay otra opción, son resistentes a la quimio y radioterapia,   condrosarcoma, la única opción es la cirugía, no hay otra opción.

– Para esa cirugía usted necesita más de 40 millones de pesos.

– Exacto, en el caso de que no nos dieran ningún beneficio FALP. Estamos a la espera de eso, a nosotros recién ayer (jueves) nos contactó la asistente social de FALP, pero tampoco contamos en este minuto como decir, porque ella pregunta ‘con cuánto dinero cuenta usted en este minuto para la intervención’. Y uno queda mirándose. Yo le respondí la verdad, sólo en rifas hemos juntado 1 millón 400 mil pesos, pero sólo en rifas.

– Ahora usted pide, hay que ser sinceros, ayuda a la comunidad, ¿con lo que puedan cooperar?

– Con lo que puedan, la familia acá en Las Coimas, Paty, hizo el tema de la lucatón, puso el número de cuenta, explicó lo que yo tenía, que está en un afiche que ella hizo, y por parte de mi familia que son todos de Rinconada de Los Andes, ellos están organizando un bingo para el día 09 de agosto a las 18:00 horas, en el casino municipal. Esos son los dos beneficios hasta el momento.

– Pero la gente le puede ir cooperando a través de un cuenta Rut, por ejemplo.

– Sí, a través de mi cuenta Rut 17.646.448-8 a nombre de Franchesca Tapia.

También dejamos su celular en caso que alguien quiera coordinar con ella alguna ayuda +56 9 9718 6430.

• La función teatral fue presentada a estudiantes de dos recintos educacionales aconcagüinos, y puso sobre la mesa materias sociales que afectan actualmente a la juventud del país.-

El pasado jueves el taller de teatro de la Escuela Industrial Guillermo Richards Cuevas, reestrenó su obra ‘Alegoría de un reencuentro’, la cual tuvo lugar en el mismo establecimiento educativo y fue presentada a estudiantes de la Escuela Agrícola de San Felipe y del Liceo Max Salas Marchán de Los Andes.

La pieza teatral, que fue gestionada el año pasado, surgió de un proceso creativo entre los 22 alumnos de primero a cuarto medio, quienes aportaron ideas en base a un contexto de reencuentro de exalumnos en una fiesta después de diez años.

La trama abordó temáticas presentes en la sociedad y en los jóvenes del país como salud mental, consumo de sustancias, diversidad sexual y violencia en distintos ámbitos; todo ello, con elementos humorísticos que proporcionaron dinamismo y equilibrio en la obra.

La composición artística, además, estuvo acompañada por el actor Elyas Campos Martínez, quien previó la presentación y apoyó la obra con aspectos escénicos específicos del teatro.

La profesora de castellano a cargo del taller, Lissette Pizarro, propuso este proyecto en el año 2022, con el objetivo de aportar una educación integral y que el alumnado desarrollara habilidades socioemocionales.

El teatro es una disciplina que apasiona a la docente. Si bien ella no es actriz, desde siempre ha estado aprendiendo de manera autodidacta del arte, asistiendo a escuelas de verano y talleres. Este año Lisette estudiará un diplomado en la Universidad de Chile sobre teatro y educación, con lo que adquirirá herramientas para realizar el taller de manera formal.

En cuanto al desarrollo del reestreno de la pieza teatral ‘Alegoría de un reencuentro’, la educadora nos señaló que «ahora le hicimos unos pequeños ajustes y la volvimos a presentar con la finalidad de invitar a algunos colegios del Valle del Aconcagua, porque el año pasado solamente la mostramos a los estudiantes de la Escuela Industrial».

En años anteriores, los estudiantes presentaron dos obras. Sobre ellas, Pizarro nos contó en qué consistieron. «El 2021 hicimos dos presentaciones a partir de noticias reales y lo llevamos a una adaptación dramática. Una se llamaba ‘Delivery’ en base a una noticia, fue un caso real donde una mujer llamaba a Carabineros para denunciar una situación de VIF, ella le había dicho a su pareja que iba a llamar a un delivery para pedir pizza.

«También hicimos otra sobre un juicio, fue la adaptación del caso de Amber y Johnny Deep, pero la llevamos al lado más humorístico, donde una pareja peleaba por la cuenta del otro y también se revelaba la violencia que había detrás».

Respecto a la importancia de realizar este tipo de talleres en los establecimientos educacionales, la profesora de lenguaje nos señaló que «yo he tomado testimonios sobre la experiencia de los estudiantes en el taller mediante algunas encuestas y siempre han destacado mucho el poder participar en un taller así, porque conocen gente, aumentan su confianza, porque tienen que presentarse ante un público, y en general van con una expectativa cuando llegan, pero terminan desarrollando muchas otras habilidades.

«Uno ve en el público la reacción que tienen frente a ciertos personajes o ciertas situaciones, entonces que le llegue eso, que empatice el estudiante con la situación que está viviendo el personaje, creo que eso ya es un gran logro. El teatro también vendría a ser este espacio para visibilizar estas problemáticas sociales a modo de denuncia, se pretende generar mediante esta puesta en escena espacios de reflexión y se presenta un agente transformador, de denuncia o de resignificación».

Asimismo, expresó entusiasta su esperanza de que se siga realizando todos los años. «Sería maravilloso que pudiésemos seguir realizando instancias donde nos vinculemos también con otros colegios y no sea solamente la presentación en el colegio y que ahí quede, sería ideal que más adelante podamos a lo mejor hacer algo mucho más grande e invitar a más colegios.

«Dentro de este segundo semestre la idea es preparar otra presentación para final de año y ver la posibilidad también de invitar a otros establecimientos», cerró.

• Propietaria ya no sabe qué hacer para que arrendatarios le devuelvan su casa.-

Claudia Tropa es propietaria de una casa en avenida Michimalonco y está haciendo todo lo posible para que sus arrendatarios se vayan del inmueble, porque le adeudan 9 millones de pesos de 17 meses de arriendo impagos.

Según indicó Claudia, el drama partió en febrero del año pasado, cuando los arrendatarios dejaron de pagar el arriendo; «ellos son arrendatarios desde el año 2019, habían tenido problemas en los pagos, pero se ponían al día, entonces ya en febrero del 2023 ahí ellos dejaron de pagar, no dieron excusas, simplemente no se pagaba el arriendo. La corredora, porque estábamos con una, se comunicaba con ellos, pero no había respuesta».

Tras 5 meses de no pago, pidieron a la corredora proceder con el desalojo, «en ese minuto la corredora nos dice que no tiene abogado, tiene problemas con él. Para no dilatar más el tema nos contactamos con un abogado de allá de la zona, San Felipe, y nos mencionó el tema de la ley nueva ‘Devuélveme mi casa’, que funcionaba bastante bien, que en 10 días las personas estaban fuera, se daba la orden y la gente tenía que dejar la casa. Lo hicimos así, pero tal cual como salió en el reportaje (en Chilevisión) lo mismo que le pasó a la otra señora, el último día en el que ellos podían presentar algún alegato, se presentaron con abogado, respondieron la demanda y eso empezó a dilatar el asunto, buscaron un resquicio legal. Ellos acusaron que estaban sin trabajo, enfermo y que habían firmado el contrato con una corredora, y quien hacía la demanda era yo. Eso fue lo que acogió el Tribunal y ahí quedó, dieron por cerrado el caso, así es que ahí quedamos. A todo esto la respuesta, porque esta demanda se hizo en agosto del 2023, y la resolución la tuvimos recién en marzo de este año; o sea, pasaron todos esos meses hasta que el Tribunal dijera no… que no correspondía y cerró el caso».

– ¿Después ustedes hicieron algo con la corredora, trataron de que ella tomara las riendas del caso?

– No, no, la corredora no porque como le digo, dijo que ellos no tenían abogado por eso que lo tomamos nosotros en forma particular, fuera de la corredora, y ahí lo hicimos con un abogado de allá, Gonzalo Morales, entonces llegó la resolución y Gonzalo me dice «sabes qué, Claudia, ya tengo lista la demanda, hagámosla por el sistema antiguo porque ya perdimos por la ley nueva, y ya no hay posibilidades de hacer una nueva demanda por esta», así es que tenemos que hacer por el sistema antiguo y en ese proceso estamos.

– ¿Ese es más demoroso?

– Es mucho más demoroso, engorroso, porque tiene una serie de pasos que son bien difíciles de entender. Esa demanda ahora ya fue acogida, pero estamos ahora en espera de que se dicte sentencia y ahí pueden pasar también no sé cuánto tiempo.

Al margen de lo anterior Claudia agregó que «esta gente no ha pagado una deuda de agua de 1 millón 700 mil pesos, que podrían ser más porque me explicaban en Esval que no han tenido lectura porque ellos tiene tapado el medidor, entonces hay un promedio que está sacando Esval, pero podría ser más todavía. Nosotros notificamos a las empresas Chilquinta y Esval, en esta última aparece como que está en el sistema sin suministro, pero eso no es así porque siguen generando cobros. Entonces ya vamos en 1,7 millón, que eso puede ser mucho más, y lamentablemente no tenemos apoyo en ese sentido, porque en lo que nos explicaban la ley como son suministros básicos, ellos no pueden cortar en forma definitiva el suministro; o sea, lo cortan, pero con una llave me explicaban la misma niña, ellos van y dan el servicio y sigue generando cobros, y la luz pasa lo mismo, estaban con una deuda no tan grande, esa sí se corta a los 3 meses, pero ahora ya tenían una orden de corte desde el 18 de julio. El último pago que se hizo fue en el mes de mayo, entonces yo fui el día martes a Chilquinta, donde me demoré dos horas, un poco más. Finalmente hablé con una persona que me dijo que iba a agilizar el corte del servicio y eso se hizo hoy día (ayer) recién».

– ¿Usted llama por teléfono,  conversa con ellos o no?

– Mire, yo los llamo, una vez él me contestó y luego no me contestó más, sólo hemos tenido conversaciones, o sea mensajes de Whats App.

– ¿Qué le dice?

– Que se va a ir, que tiene problemas, estuvo con depresión, que recién está con un trabajo; eso, principalmente, que sabe que debe. Lo que pasa que como había estado el tema de la periodista Daniella de por medio, entonces él también alegaba eso que no tenía trabajo, pero la verdad es bien poco lo que dice, como le digo mensajes de Whats App. Ayer (miércoles), me dijo que casi por mi culpa se le habían caído tres arriendos, porque estaba ya viendo donde irse, pero como habían salido mensajes en todas partes, entonces se le habían caído unos arriendos.

– ¿Cuánto le debe a usted?

– Por concepto de arriendo, 9 millones de pesos. Son 17 meses de arriendo.

– ¿Cuánto le cobra mensual?

– Mire, partimos con 450 (mil pesos), a todo esto asumiendo yo parte porque por esta casa yo pago un dividendo, entonces como ellos con problemas económicos, yo asumiendo parte del dividendo para que ellos pudieran seguir ahí en la casa.

– ¿Qué reflexión hace o algo que siente por todo esto?

– Bueno, qué se puede sentir Carlos, rabia, injusticia, como yo comentaba en el reportaje, si yo no pago el dividendo, las contribuciones de esta casa, a mí me la quitan, pero uno ve que esta gente hace y deshace, se acostumbra a vivir a costillas del resto, no les importa, no paga agua, luz y no les pasa nada, entonces esa es la rabia y la frustración que uno siente cuando pasan estas cosas.

– ¿Cómo se llaman ellos?

– Él se llama Juan O. A. y ella P. V. Z.

– ¿Dónde queda ubicada su casa?

– En Michimalonco 1260 San Felipe.

«FIRMO CUALQUIER COSA»

Conversamos por teléfono con el denunciado, a quien contamos sobre esta nota, respondiendo lo siguiente: «Mira, hay un juicio que ellos tienen contra nosotros ahora, porque he estado tratando de hablar con la señora y no llevar todo esto así, de esta manera, porque nosotros no llevamos un año, llevamos 5 en el lugar, y ella puso un juicio (…) Nosotros no teníamos contacto con ella, porque primero se hablaba a través de la corredora, y ella vino hace 2 ó 3 semanas, fue para allá y ahí le comenté el problema que había tenido los últimos 6 meses, pero a una persona que no me recuerdo como se llama, algo de Tropa, y le dije qué podían hacer y le di el teléfono, les di todo, que quería por favor hablar con alguien para poder llegar a un acuerdo y no dejar ahí todo botado, ¿me entiende? Y ella llegó hace dos semanas y me habló por teléfono y empecé a conversar con ella, le dije: ‘mira, no te puedo decir otra cosa, pero lo que yo quiero es poder… entiendo toda la situación y necesito por favor que veamos una forma y alternativa, dígame usted dónde firmo letras de cambio, lo que sea, calcúleme el monto’, pero ahí empezaron a aparecer cosas»

– Antes que continúe, ¿cuál es la disposición suya, es arreglar este problema, pagar la plata?

– Por supuesto, por supuesto, y siempre ha sido, te lo puedo demostrar, siempre ha sido desde que la señora apareció.

– Ahora la idea es dejar la casa, ir a arrendar a otro lado, retirarse de ahí.

– Sí, claramente, absolutamente.

– ¿Usted está consciente de la deuda, don Juan?

– No, todavía tengo que hacer los cálculos, de verdad estos me pilló así, de sopetón, y de hecho con todo lo que está pasando ya contacté al abogado. Porque ha habido comunicaciones que han sido completamente falsas, de que yo tengo un abogado, te lo puedo mostrar en el Poder Judicial, yo no he querido meter a ningún abogado por lo mismo, cómo vas a meter uno y no reconocer lo que te está pasando, eso no corresponde, se lo dije a ella, a todas las personas. Segundo, ahora lo más rápido posible ver la situación y cerrarla y no salir de ninguna forma en mala, firmar lo que tenga que firmar y hacer lo que tenga que hacer.

– ¿Qué puede decir usted finalmente en resumen?

– Que ha habido mentiras, situaciones que no son y que han habido situaciones que sí son y que están en conversación con la dueña. Yo no entiendo por qué y ni siquiera por esta situación Carlos, yo desde antes le dije a la señora que buscáramos una solución, me dijera qué hacer, pero ella quería entrar a la casa cuando están mis hijos ahí presente. Ella quería que le dijera una fecha, pero para qué te voy a decir una fecha, para qué te voy a decir fin de mes si es ahora, si puedo cambiarme ahora, me cambio ahora. Firmemos antes el contrato de compromiso de pago, veamos cuál es la situación, hablemos con tu abogado, que me diga los cálculos que hace, yo le voy a mostrar los comprobantes que yo tengo, porque yo voy a estar con tu abogado. Hay mentiras como que yo puse abogado, cosas pendientes con otra señora que aparece; o sea, no sé para qué hacen eso, porque claro ahí suena como ‘chucha’… no, es una situación particular del momento, te puedo mostrar el contrato de arriendo, yo no llevo un año ahí, llevo mucho tiempo, nunca había tenido problemas. El problema empezó con su corredora nueva que me hicieron firmar un contrato ahí sin llevarlo a la notaría, no quisieron, no me mostraron los documentos, recibían los pagos en efectivo, me empezaron a cobrar intereses, no sé de adonde porque ellos se demoraron, entonces al haber una causa legal y al haber una conversación con la dueña de la casa, diciéndole yo no tengo intenciones de arrancarme, me hubiera arrancado en la noche, me hubiera ido de acá, cualquier persona de mis amigos y no lo hice. De verdad me siento horrible, mi familia, porque nosotros no hemos tenido esos problemas, y de verdad por eso tuve que contactar a un abogado para que me asesore, porque no quería hacerlo.

– Esa demanda que presentó el último día, que dice la señora Claudia, en el sentido que había estado sin trabajo, ¿usted presentó una respuesta a la demanda?

– No, yo no he presentado nada, por lo mismo por hablar con ellos, para qué voy a presentarle una dilatoria, se llaman así, véalo en el poder judicial.

– ¿O sea usted no ha presentado nada?

– Nada, absolutamente nada, yo quería estar de acuerdo con ellos, no le he puesto una dilatoria, no he hecho nada de lo que se dice ahí.

– ¿Por qué entonces el abogado le dice que el último día presentaron una respuesta?

– Le mando un pantallazo del Poder Judicial, no hay ninguna respuesta mía, se lo juro por mis hijos.

– ¿Fue notificado usted con esa ley devuélveme la casa?

– Sí, me hicieron una notificación pertinente.

– ¿Usted no respondió?

– A la de ahora no, no he respondido nada.

– Pero a la antigua, a la otra que fue al último día a presentar.

– La anterior sí porque estaban haciendo un procedimiento indebido, porque querían que en 10 días saliera de la casa.

– ¿A esa respondió?

– Sí.

– ¿A esta última es a la que no ha respondido?

– No, porque esto está bien, para qué le voy a decir que está mal; el tema de los montos tengo que responderlos, pero yo quería aclararlos con ella. Ella mismo me dijo para qué vas a poner abogado, para qué voy a gastar en abogado si la verdad las lucas han sido muy escasas en el último tiempo, muy difíciles, con esto va a hacer mucho más difícil para mí.

– ¿Pero usted está dispuesto a pagar e irse de la casa?

– Por supuesto, no desde ahora, desde hace mucho tiempo, cuando yo tenía algo para ofrecerle a la señora.