- De momento, no hay acuerdo entre los afectados y la propietaria.-
Luego de la nota publicada este miércoles por Diario El Trabajo, respecto al drama que se ha producido en el sector de Jahuel, Santa María, tras el cierre de un camino informal que vecinos ocupaban para llegar un cerro, efectuado por parte de la propietaria del terreno.
En este sentido, Cristian Covarrubias, una de las personas mencionadas por José Maldini en la entrevista, quiso realizar sus descargos en nuestro medio, sin descartar que si esta situación continúa como está, acudirán a la justicia para reavivar el caso y buscar los antecedentes donde se les otorgaría el derecho a pasar.
Según indicó, habría bastantes imprecisiones en lo declarado por el hermano y representante de la dueña, debido a que eso ya sería una servidumbre de paso que ellos como agricultores vienen utilizando por más de 35 años. «El señor Maldini ya nos había cerrado (el camino) a finales de los 90. En ese minuto hubo un juicio que finalmente originó una resolución favorable a nosotros», comentó.
Agregó que la servidumbre de paso estaba constituida y estaba la obligación de dejarlos pasar. «Y sí, lo que tuvimos que cumplir por orden de la Dirección de Obras, era construir el badén que, efectivamente, hoy en día hay uno construido en el paso por ese estero, bajo todas las normas», estableció Covarrubias.
A pesar de lo anterior, nuevamente en el verano, no recuerda si fue en enero o febrero, se volvió a cerrar el paso y en esa ocasión, por gestiones realizadas por la Municipalidad de Santa María, la situación no habría durado más de un día.
Según el testimonio de Covarrubias, tiempo atrás hubo una reunión solicitada por el mismo Maldini, a la cual no habría asistido y sí Covarrubias y el alcalde Claudio Zurita. En tanto, en una segunda instancia sí estuvo presente junto a su hermana (propietaria), más la gente del municipio y dos personas que tienen casas en el sector.
En ese encuentro, contó, efectivamente ellos habrían reconocido que había una servidumbre a través de un juicio en favor de La Higuera, pero que ese dictamen tenía vicios. «Empezaron con unas idas y vueltas más o menos, que en el fondo había que perfeccionarlo y pagar. Ahí fue cuando personalmente me di cuenta que lo único que buscaban era dinero tras este show», indicó.
No es desconocido para nadie que la agricultura está viviendo un momento muy difícil, donde no hay exceso de caja. «Ni aunque lo tuviésemos (dinero), no habría disponibilidad para pagar por un derecho que ya es nuestro legalmente, demostrado en un juicio hace ya más de 25 años, y que este señor lo único que quiere es aprovecharse y ganar plata con este tema. Imagínese que dice tener un proyecto para un balneario, que quizás de dónde quiere sacer agua», argumentó.
«Entiendo que también tuvo problemas con la DGA por mal uso del estero, por lo tanto, yo creo que todo esto es un levantamiento de ruido y en búsqueda de un pago que, ni aunque quisiésemos podríamos otorgárselo. Pero tampoco estamos en disposición de hacerlo, dado que en el fondo es un paso legal que tiene la empresa y está respaldado por los tribunales de justicia», enfatizó.
Según Covarrubias, este cierre les está provocando un perjuicio no menor, tanto a ellos como a los vecinos que tienen sus casas, ya que se está en plena temporada de cosecha. «Dado que este caballero nos cierra el paso, tenemos que salir a pedirles permiso a otros vecinos que tienen buena voluntad, para que nos dejen pasar con tractores, camiones, todos los contratistas y su gente. Entonces, genera un problema no menor de algo que no tiene ningún derecho a realizar».
Agregó que actualmente están realizando las gestiones con la Municipalidad de Santa María para que esto se pueda aclarar lo antes posible, «pero, lamentablemente, si el señor Maldini sigue en su posición lo que vamos a tener que ver a través de abogados, es volver a generar una demanda, un juicio, y volver a rectificar lo que ya sabemos que es nuestro. Por lo menos yo no tengo ningún susto, lo que no queremos es perder tiempo de algo que todos saben, pero lamentablemente al parecer nos va a empujar a esa situación», sostuvo el vecino.
Dijo que la documentación se encuentra en el archivero judicial y hay que buscarla a través de un abogado que, por supuesto, tiene su costo. En esta línea, añadió que todo este accionar sería solo «para sacar plata».
Covarrubias reiteró que ellos tienen la mejor disposición de arreglar todo este problema y agradeció tener buenas relaciones con sus vecinos que les permiten trabajar su fruta, sin embargo, piensa en los pobladores de atrás que hoy están accediendo a sus casas por caminos muy rústicos y están sin abastecimiento de agua potable: «pero, lamentablemente, por una pachotada del señor Maldini estamos teniendo gente que está sufriendo», comentó.
Finalmente, y consultado sobre el rol que debiera jugar la Municipalidad de Santa María en esta problemática, dijo que solamente le piden que haga cumplir la ley y que todo siga con las reglas legales que están establecidas. «Lo que yo quiero hoy en día, es que seamos capaces de sentarnos a razonar, conversar las cosas y buscar una solución que nos permita a todos vivir tranquilos», concluyó.
CONCEJAL PIDE LLEVAR ANTECEDENTES A CONTRALORÍA
A propósito del problema que se ha generado en el sector, fue en la última sesión del Concejo Municipal de Santa María donde se presentó un vecino para explicar su realidad tras el cierre del camino. Tras esto, el concejal Danilo Arancibia Brante emplazó al alcalde y le recordó que de todo esto se viene hablando del pasado mes de marzo, tiempo suficiente para haberlo resuelto, indicó.
«Hacer todo el papeleo. Algo pasó de por qué no se hizo, porque en el fondo no puede venir el señor Maldini y cerrar y dejar a gente, vecinos aislados. No puede, todos tienen papeles, pero ¿cuáles son los que valen? Finalmente alcalde, no se hizo nada, eso es lo que me tiene molesto, porque en el fondo debe haber encontrado antecedentes primero que la municipalidad. Hay que juntar todos los antecedentes y enviarlos a la Contraloría», intervino en la sesión del Concejo.
