Nicole Estefany Gutiérrez Páez, fue una de las participantes en la agresión a una pareja de adultos mayores y su familia en su propia casa, información que entregamos en nuestra edición del martes. Para relatar su versión de lo sucedido este domingo 24 de agosto, se acercó a Diario El Trabajo para hacer sus descargos, asumir cierta responsabilidad, pero también explicar el origen de la gresca.

– ¿Usted quiere clarificar el titular de nuestra portada sobre la nota del día de hoy (ayer)?

– Claro, el día domingo nosotros nos levantamos temprano, tengo testigo, el camionero, donde queríamos ayudar a una niña a tener su casa, como todos en un momento queremos tenerla. Ya, estábamos todos contentos, felices, ayudando a la niña a tener su casita; mi error fue haber pasado por un lugar donde no debería haberme pasado. Yo iba pasando con mi hija a dejar la carne, porque estaba todo casi listo con el techo, todos contentos a eso de las 08:30 (p.m), oscuro; mi error fue haber pasado por un sitio eriazo que no debería haber  pasado, lo asumo, pero él (dueño) llegó con un palo con su hijo tratándome mal, insultándome frente a mi hija menor de 8 años, en donde él viene y me golpea… me pega un combo.

Continuó explicando que «vengo, agarro una piedra… me iba a defender, pero lamentablemente mi hija por su obesidad sufre arritmia cardiaca; donde él me pegó el combo, después tiró el palo y le llegó a mí hija. Yo creo que como toda madre haría lo mismo… reaccionaría mal. Sí, yo fui a su casa con algunos amigos que estábamos terminando la casa, mientras fui a dejar a mi hija agredieron a un amigo con un hacha… tengo fotos pruebas. Entonces, él dice que en un momento   habló con nosotros y es mentira, a mí en ningún momento me dijo ‘niña, no pase por ahí’», explicó.

– Vamos clarificando los puntos, ¿él dijo que no pasara?

– No, a mí personalmente no… en ningún momento no me dijo nada.

– Qué era un recinto privado

– Claro, si estaba abierto, uno levantaba el pie y podía pasar. Asumo mi error, que eso no debería haberlo hecho.

– ¿Cortaron los alambres como dicen?

– No, no se cortaron los alambres, solo se levantó el pie y pasamos.

En esta línea, Gutiérrez señaló que «ahora mi hija está con tratamiento psicológico en el colegio, porque ella no puede olvidar eso, tiene pesadillas porque me pegó delante de ella», dijo.

– ¿Quién le pegó a usted?

– El caballero, el propietario, y él ya tiene antecedentes con otras familias. Por ejemplo, con una vecina que es de al lado de su casa derecho,  a ella le botó las panderetas, le sacó escopeta… él vive borracho.

– ¿Qué pasó después, dicen que llegaron en un auto, rodearon la casa, llegan como ocho personas. ¿Qué explicación tiene para esa parte?

– Mire, yo en el momento que fui a dejar a mi hija a la casa, porque es muy corto el trayecto y andábamos a pie. Le dije ‘viste, siempre andas atrás mío y ocurren estas cosas’. Volví en el auto, sí, eché palos, piedras y fuimos para allá, porque a un amigo le habían pegado con un hacha, al que me defendió. Tenemos fotos, los antecedentes médicos, y ahí partimos para allá a su casa.

– ¿Qué pasó ahí?

– Ahí en ese momento entramos, lo sacamos, que salga para fuera ahora que desafía pegarle a una mujer. Le rompimos los vidrios, le pegamos con unos palos, le rompimos todo, en ningún nos metimos para la casa. Sí, por fuera rompimos todo.

– ¿Cómo eso por fuera?

– Me refiero a quebrarle todos los vidrios, asumo mi… como cualquier mamá haría eso, porque no tiene derecho a él; pucha, lo parió una mujer, ¿me entiende? Entonces debería respetarlas, y en ningún momento lo ha hecho, como le cuento ya ha tenido problemas con las vecinas, entonces, si usted ve mis antecedentes no tengo nada, él ya tiene demandas con las vecinas.

– ¿Eran alrededor de ocho personas?

– Sí, que estábamos ayudando ahí.

– ¿Las ocho personas reventaron la casa?

– No, no todos.

– ¿Cuántas más o menos participaron?

– Seis; dos mujeres y cuatro hombres.

– Dicen que hubo personas detenidas

– Sí, mire en el momento de, yo no llamé a Carabineros porque había un amigo que debe pensión alimenticia… es el que me defendió, por eso no se llamó a Carabineros; yo como víctima pasé a victimario, porque él llamó a Carabineros. Igual dice que se le pegó a la señora… mentira, en ningún momento, incluso, yo tiempo atrás al hijo de ella se le habían cortado los deditos con una moto y yo mismo vi a la señora afuera, pasé a conversar con ella y yo misma la auxilié; paré la moto, le vi los deditos y le dije ‘mamita, si está bien, tranquilícese que su hijo va a estar bien’. No era para que él reaccionara de esa forma (dueño).

– ¿Su pareja es una de las personas detenidas?

– Sí, sí, él no tiene antecedentes, no tiene nada.

– Se hablaba de ciudadanos extranjeros de nacionalidad venezolana, ¿hay o no hay?

– No, éramos todos chilenos, de hecho, tengo testigos.

– Ahora, la persona que está en el hospital dicen que le pegaron, tiene fractura mandibular. ¿Cómo se explica eso?

– Él le pego al niño que le pegó a él con el hacha… él le pegó un hachazo, yo tengo fotos, así es que yo quiero igual que ustedes suban las fotos.

– ¿Cuál es la idea de clarificar qué es verdad y no es verdad en esta nota?

– Mire, la verdad es que sí se le rompieron los vidrios, pero ¿por qué se le rompieron los vidrios? Porque me agredió a mí y a una menor de ocho años, que es mi hija. Mi hija pasa por ahí y le da miedo, aterrorizada por lo que pasó, porque nunca había visto que alguien me pegara a mí.

– ¿Ustedes pueden evitar pasar por ahí?

– Sí, ahora de hecho, él cerró porque está sacando provecho de la comunidad, toda la comunidad lo ha ayudado, lamentablemente. Yo llevo cinco años viviendo ahí y nunca he tenido ningún problema con la gente.

– ¿Algo más que quisiera aclarar?

– Nada, que hablen las cosas como son. Sí, yo asumo mi error de haber pasado por un lugar, también asumo que rompí los vidrios, pero ¿por qué fue? Creo que como cualquier padre y madre defendería lo de uno, porque mi hija ahora está con un trauma.

«Lo otro que quería agregar que ellos igual salieron de la casa a golpearnos, nosotros igual tenemos lesionados; tres con heridas graves y tres gravísimos… ambos pegamos, no solo nosotros. En el momento que me pegó, el propietario estaba en estado de ebriedad, por eso no midió las consecuencias.

«Lo último, que su familia deje de comentar en las redes si no saben la verdad, porque nosotros como familia igual estamos afectados por las malas palabras en las redes sociales, vía Facebook y WhatsApp de la comunidad de El Asiento», finalizó.

• Mecánicos, soldadores y pintores aseguran que delincuentes se llevan herramientas avaluadas en millones de pesos. Pese a denuncias y detenciones, los mismos sujetos quedan en libertad.-

Una verdadera pesadilla viven desde hace dos meses los trabajadores de los talleres de mecánica, soldadura, pintura y otros oficios ubicados en calle Las Heras, en San Felipe. Según aseguran, casi todos los días, delincuentes ingresan a estos locales para robar herramientas indispensables para su labor, afectando a por lo menos diez talleres del sector.

Por temor a represalias, los afectados prefirieron mantener sus identidades en reserva, pero accedieron a conversar con Diario El Trabajo para relatar su difícil situación. «Nos han robado casi todos los días, llevamos dos meses así. Nos han sacado pistolas, martillos, destornilladores, máquinas de soldar, llaves, herramientas de impacto, emery, conjuntos de dados, torniquetes, de todo… Son varios millones en pérdidas», indicaron, agregando que en uno de los casos más graves, el robo fue avaluado en $7.000.000.

Lo que más les preocupa, es que en ocasiones han visto sus propias herramientas siendo vendidas en la feria. «Un familiar fue a recorrer y las pilló en la parte de cachureos. Cuando las reclamamos, los tipos las entregaron sin oponerse», comentaron.

Los afectados aseguran que siempre son las mismas tres personas -dos hombres y una mujer-, quienes incluso han sido captados por las cámaras de seguridad de los talleres. «Viven en los rucos detrás de la calle Bueras, y actúan de noche. También anda un vehículo Mazda blanco, con vidrios polarizados, que se lleva las especies robadas», relataron.

Pese a las denuncias, dicen que la justicia no ha dado respuestas concretas. «El domingo los detuvieron y el lunes ya estaban libres. Ese es el gran problema: los sueltan al tiro. Así no se puede», reclamaron.

Además del daño económico, los afectados explican que la inseguridad los ha obligado a tomar medidas extremas. «Nuestros negocios ahora parecen cárceles, porque estamos más resguardados que ellos. Ya no podemos ni ver hacia afuera y trabajamos con miedo», expresaron.

Respecto a la consulta realizada a Carabineros, desde la unidad policial se excusaron de dar declaraciones en el momento, señalando que en otra ocasión el mayor de la institución se podría referir al tema.

Finalmente, los trabajadores piden más seguridad y presencia policial. «Queremos iluminación en la parte trasera, porque por la línea férrea es una ‘boca de lobo’. Carabineros no puede entrar ahí con vehículos, y así es imposible que los pillen. Solo queremos trabajar tranquilos», concluyeron.

Uno de los hijos habría sufrido grave fractura:

• Ni siquiera se apiadaron de una pareja de adultos mayores.-

Una familia del sector El Asiento, está aterrada luego de asegurar que un grupo de antisociales el domingo 24 de agosto de este 2025, los atacara en su propia casa, hecho que habría dejado a un hijo de 28 años grave con fractura en la cara; es decir, entraron y golpearon a todos los presentes, incluso, una pareja de adultos mayores; todo esto, luego de reventar la casa.

Una persona ligada a la familia, de quien resguardamos su identidad por motivos de seguridad, relató a Diario El Trabajo lo que habría sucedido ese día, modalidad delictual conocida como ‘turba’ y que habría sido perpetrado durante la noche. En esta línea, además pidió a las autoridades más vigilancia policial.

«Mire, el domingo pasado (24-08-25), después de almuerzo varias personas que están al final de terreno de una pareja de adultos mayores, le sacaron los alambres, los cortaron, y pasaron por esa propiedad, y uno de sus hijos que es discapacitado (…) sale y les dice ‘oye, dejen de pasearse por ahí, si es recinto privado’. Ellos le contestaron con malas palabras, obvio que esta persona contestó de la misma manera», contó.

Continuó explicando que «siguieron pasando toda la tarde, ahí salió el dueño de casa con un hijo, produciéndose una discusión donde los sujetos les dijeron que iban a ir para allá (casa). Pues bien, aparecieron en un auto de una mujer que estaba con ellos, donde llegaron y entraron al terreno, produciéndose una discusión, amenazando que les iban a pegar (a la familia)».

Las personas se retiraron del lugar y los familiares de nuestro testigo (adultos mayores), vieron que se estaba oscureciendo y se entraron al inmueble, cerrando todo, «pero estos tipos como que rodearon su casa y al mismo tiempo reventaron todas las ventanas con piedras. Luego derribaron la puerta, entrando al interior de la casa. Eran ocho personas, incluyendo dos mujeres… les reventaron su casa y les pegaron», detalló.

«En consecuencia, hay una persona internada en el hospital con una fractura de mandíbula, le molieron sus huesitos del pómulo. Lo operaron, poniéndole placas de titanio», agregó.

En este contexto, el testigo también precisó que producto de esta situación, en el procedimiento habrían detenido a cuatro personas, «pero ya los soltaron el día lunes en la mañana, ahora se pasean como ‘Pedro por su casa’».

Respecto a alguna medida cautelar, como prohibición de acercarse a las víctimas, estableció que «no sabemos, porque la persona herida que está en el hospital no ha podido declarar todavía en fiscalía. Todo el informe de él, lo pidieron por interno al hospital, donde sale que tiene fracturas múltiples, estado grave. El tema ahora es que no pueden dejar solos a los afectados (pareja de adultos mayores). Tienen que estar todo el día con ellos, turnándose, lo mismo en la noche, porque están traumados, si son adultos mayores», señaló.

Esta persona, también comentó que no tienen apoyo de las autoridades y que no hay rondas por parte de Carabineros. «Se supone que la Municipalidad de San Felipe debe mandar a Seguridad Ciudadana, tampoco aparece la camioneta por allá, entonces, no hallamos qué hacer, porque ellos (adultos mayores) están desvalidos. El miedo ahora es qué pasa si estos tipos se dejan caer en la noche otra vez y los pillan durmiendo, va a ser peor. Si les pasa algo tampoco se puede reaccionar, hacerles algo a ellos, porque esto está en investigación, pero por último póngale medidas de protección… protección policial, que no se puedan acercar».

Comentó que todas las personas que habrían cometido este ilícito tendrían antecedentes policiales y no se explican cómo están en libertad. «No son santos, hasta venezolanos metidos, que yo creo que ni siquiera conocían a los dueños de casa, se metieron al montón», consignó.

En resumen, todo habría ocurrido porque la pareja de adultos mayores y dueños de la propiedad, les prohibieron el paso por su terreno, «porque les dijo que ya no pasaran más por su terreno». La razón para pasar por ese terreno no sería otra que acortar camino, «para no darse la vuelta por un lado o pasar por el lado del río que les queda más lejos, es para cortar camino».

Lo hacen público a través de Diario El Trabajo, porque sienten que necesitan ayuda de las autoridades, especialmente policiales para el resguardo de las víctimas. De Carabineros, solo esperan que efectúen más rondas, que los afectados vean que están protegidos. «Las victima (el adulto mayor) no puede salir a trabajar, porque está todo adolorido, mientras la mujer adulta mayor está en cama por los golpes que recibió en las piernas con palos, porque con esos elementos ingresaron al inmueble».

Finalmente, esta persona reitera su petición pública, y que es una sola. «Que se haga justicia, porque el sector de El Asiento era tranquilo, pero hay una toma donde llegó todo tipo de gente», concluyó.

• Conflicto se arrastra por casi diez años.-

Continúa la disputa judicial entre el comerciante Eugenio Galleguillos Varas, y la Feria Mayorista AFEMA, debido a que la empresa le niega el paso al local comercial que tiene en el interior del recinto, pese a que, según su testimonio, hay una resolución de la Corte Suprema que deja sin efecto un dictamen del Comité de Disciplina del 28 de marzo del 2024 y que, precisamente, impedía su entrada a la feria.

Los problemas entre ambos actores se vienen arrastrando hace ya tiempo, y este lunes 1 de septiembre, el comerciante denunció que le impidieron el paso a la feria mediante una grúa horquilla (yale). Galleguillos, quiso exponer nuevamente su reclamo a través de Diario El Trabajo.

– ¿Siguen los problemas con AFEMA?

– Sí, siguen los problemas con ellos, AFEMA. Si bien salió una resolución de la Corte Suprema no hace mucho, dos, tres meses, en el cual ratifica a mi favor diciendo que se deja sin efecto la resolución del 28 de marzo del 2024, que era el bloqueo y quitarme los puestos de la manera como lo estaban haciendo ellos… arbitrario. Se les instruye en cierta manera, a que situaciones de este tipo no ocurran, porque si ellos acusan que hubo indisciplina por actos que, son quizás faltas, debiese ver la instancia del Comité de Disciplina que data del año 94, nunca se ha instaurado. Pero en ningún momento les dice la Corte Suprema ‘oye, hagan el Comité de Disciplina para expulsar a esta persona’, porque de acuerdo a la carta que recibí el día 25 de agosto del año en curso, ellos hablan de que en la reunión yo no tuve ninguna cuota de arrepentimiento.

En esta línea, continuó indicando que «¿arrepentimiento de qué? Yo podría haber cometido una falta o quizás un intercambio de palabras, pero eso no amerita para la expulsión de una persona, y en la carta de resolución del Comité de Disciplina, que hoy en día tiene problemas entre ellos mismos, habla del artículo 37 del reglamento de disciplina del año 94, donde dice claramente que son penas sancionadas por la ley o privativas de libertad; esa es la única forma de expulsar, si hay una resolución judicial como tal, es lo que deben hacer ellos.

«Hoy en día, que aún así que tengan su Comité de Disciplina, que nadie les niega que sean dueños, nunca voy a negar esa parte, pero no son dueños de mi persona y de ningún comerciante, y estamos en un país de derecho donde los tres poderes están súper definidos, y nosotros tenemos una constitución que nos rige, a lo cual ellos mismos hoy día (lunes) les dijeron a Carabineros que ‘aquí no entraba la constitución’. Otro director del Comité de Disciplina dijo que ellos no iban hacer caso a ninguna resolución de la Corte Suprema, de algún tribunal, nada, de eso que ellos eran un órgano independiente totalmente», expuso.

– Eugenio, para refrescar la memoria, ¿cuándo se inicia todo esto?

– Esto ya viene desde hace diez años… diez años llevo en esta pugna con ellos. Ellos demandaron en algún momento desahucio de arrendamiento… no siguieron, lo dejaron ahí pendiente. Según, porque me salvaron la vida de mi accidente, cosa que no es efectivo, porque yo estaba con mi abogado. Lo dejaron ahí pendiente, no se presentaron más, yo no tengo ningún problema.

– Pero el problema principal es que no te dejan ingresar a tu puesto

– Hoy en día, hoy día (lunes) no me dejaron acceder al recinto ferial, que es un recinto privado de uso público. En realidad, yo conversé con Carabineros y sí tienen un punto de vista que a mí me gustó lo que dijo, una resolución judicial en este minuto cumpliera.

– ¿No había una resolución judicial?

– No había una resolución judicial-

– ¿El fallo de la Corte Suprema, qué pasa con eso?

– No hay una orden que diga ‘Carabineros, vaya hacer el cúmplase’, no hay un cúmplase que ordena a Carabineros. Ellos no tienen injerencia en los temas civiles, sí penales, o a menos que un tribunal civil les ordene actuar. Tengo que tomarme las cosas con calma; de hecho, mis trabajadores, la gente que me conoce, desconocen que yo esté tan tranquilo; o sea, para ellos es totalmente extraño que yo esté tranquilo… a no ser que en la mañana (del lunes) lo que buscaban o buscan, fue un tema que yo tenía problemas con el control de impulso muchos años atrás y tuve en terapia, cosa que ellos desconocen.

– Pero hoy en día, ¿no puedes ingresar al recinto de AFEMA?

– Hoy día no puedo.

– ¿Qué vas a hacer, buscar esa resolución, qué puedes hacer?

– Sí, en este minuto está presentada en la Corte de Apelaciones de Valparaíso, un nuevo recurso de protección con una orden de no innovar y el cobro de costas de toda esta situación.

– El documento que te acredita que puedes ingresar; o sea, el fallo, ¿lo tienes?

– No, no, ese es el anterior que viene de la Corte Suprema. Son dos recursos distintos; uno es por la resolución del 28 de marzo del 2024 y ahora esto, de acuerdo a esta resolución que sacaron el 25 de agosto del año 2025.

– ¿El documento que viene de la Corte Suprema?

– Se presentó el miércoles recién, ahora hay que esperar la resolución de la Corte Suprema.

– Ya, pero tú tenías un fallo

– Anterior, que no se hizo efecto, no se hizo todo lo que tenía que haberse hecho.

– En ese sentido, ¿se debería haber devuelto el puesto?

– Sí, no se hizo porque es un local comercial

– ¿Qué esperas de todo esto?

– ¿Yo? Que se reivindique todas las cosas como corresponde, seguir las instancias legales y si hay costas, quien tenga que pagar que las pague no más.

¿QUÉ DIJERON EN AFEMA?

Debido a esta problemática con el comerciante Eugenio Galleguillos, Diario El Trabajo conversó con el presidente de la Feria Mayorista AFEMA, Luis Lara, quien respecto a este conflicto que ha escalado con el correr de los años, precisó que esta situación para ellos no era un problema, sino una solución. «Lo que pasa, es que Eugenio Galleguillos Varas en el año 2024 hizo una demanda contra la empresa AFEMA, formada hace 31 años, por varias situaciones, a lo cual en la Corte de Apelaciones de Valparaíso perdió el juicio. En respuesta, como no le gustó la resolución, apeló nuevamente a la Corte Suprema, donde se hizo una sola objeción para AFEMA; formar el Comité de Disciplina, a lo cual se formó el 30 de mayo del 2025, y este personaje, Eugenio Galleguillos, ya venía muchos años teniendo problemas con los mismos vecinos, con quien está hablando, y con los demás directores que me acompañan».

Lo anterior, «porque ya estábamos cansados de los insultos, improperios, tal vez las imágenes que te mandó en la mañana fue eso, pero a él se le mandó un informativo que tenía para estar aquí adentro hasta el día sábado 30 de agosto donde tenía que tomar sus cositas, salir de aquí y terminar esto salomónicamente, pero el hombre porfiado se puede decir, porque no hay otra palabra, siguió entrando y hoy día en la mañana (lunes), cuando nosotros nos preparamos, él  muy hábil, muy despierto, pero se equivocó… se encontró con una puerta cerrada con yales, las imágenes que tú tienes, porque ya se le prohibió estrictamente la entrada aquí al recinto. Él no puede entrar a trabajar nunca más en la vida; de hecho, aquí tengo la resolución del Comité de Disciplina y esto es lo que me pidió la Corte Suprema, es el único ente que puede sancionar a un socio directo de la empresa o usuario dentro del recinto. Ellos son los únicos jueces, porque el directorio no puede ejercer esto de ser juez y parte, pero lamentablemente, antes que esto, ya la asamblea general en una reunión extraordinaria el 2024, ya lo había sancionado con la expulsión, hace más de un año», detalló.

– Don Luis, antes que siga, él invoca un artículo 37 si no me equivoco, que si comete delito, algo así, podría expulsarlo. Es lo que más o menos comenta

– En toda empresa usted sabe que hay reglamento interno y él tiene que respetarlo, pero a él no le parecía el reglamento interno a favor de él. De hecho, mandó una solicitud por ahí, pero no sabemos a quién se la mandó, porque no fue dirigida ni siquiera al directorio ni al Comité de Disciplina. El hombre siempre ha andado buscando resquicios como para poder seguir trabajando aquí adentro.

– ¿Qué pasa con eso de la Corte Suprema, se le debería entregar el local a él?

– Es que él no es dueño aquí adentro, no es socio, es solamente usuario del local que tiene adentro. Cómo va ser dueño si solamente es usuario, no es dueño de nada aquí adentro. El ocupa lunes, jueves y sábado, en Los Andes también es usuario. Fíjate que el día miércoles… si al él tanto le molesta esta empresa, ¿por qué no se queda haciendo feria en la vía pública como ‘a lo gitano’, cambiándose a otro lado? porque el municipio lo anda corriendo de todos lados. Siempre le estamos pidiendo las cosas de buena manera, buscando el diálogo.

– Eso mismo, ¿cómo se soluciona este problema o ya no hay solución?

– Ya no hay solución, ¿por qué te lo digo? Porque el Comité de Disciplina lo llamó para llegar a un acuerdo y él no se presentó, presentándose a los días siguientes junto con el abogado. Yo simplemente al abogado no le recepcioné ninguna cosa, los demás directores y Comité de Disciplina tampoco, porque si yo envío una carta es para buscarte un diálogo, un consenso, solucionar el problema, pero si no llegas no tenemos respuesta. Simplemente se tomó la resolución que se tomó nomás, y hoy día lunes 1 de septiembre él tiene a contar de las tres de la tarde para venir a buscar sus cosas y llevárselas salomónicamente.

– En resumen don Luis Lara, está oleado y sacramentado que don Eugenio Galleguillos no puede volver acá

– No puede volver a entrar a la empresa.