- Tribunal de alzada rechazó la solicitud de prisión preventiva presentada por los querellantes y mantuvo el arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional.–
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó este martes la resolución del Juzgado de Garantía de Los Andes, manteniendo las medidas cautelares impuestas al alcalde de Rinconada, Juan Galdames Carmona, y a los demás imputados en la causa que se sigue en su contra.
La revisión del caso se produjo luego que los querellantes apelaran la resolución dictada por el Tribunal de Garantía, solicitando que se decretara la medida cautelar de prisión preventiva para los imputados.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones, mediante un fallo dividido, resolvió confirmar la decisión adoptada por el tribunal de primera instancia, manteniendo las medidas cautelares que actualmente pesan sobre el alcalde y exsecretario comunal de Planificación, Hernán Espina, las cuales son arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional. En tanto, para el director jurídico del municipio, Lautaro Silva, el tribunal había dispuesto las cautelares de firma mensual en la unidad de Carabineros correspondiente a su domicilio y arraigo nacional.
Tras conocer la resolución, el abogado defensor de Juan Galdames, José Villagrán, señaló que la decisión ratifica lo resuelto previamente por el Tribunal de Garantía de Los Andes.
En este contexto, Villagrán estableció que «el día de hoy (martes) recibí información sobre la confirmación de lo resuelto por el Tribunal de Garantía de Los Andes. La Corte, en fallo dividido, confirmó la resolución en orden a mantener las medidas cautelares impuestas al alcalde Juan Galdames y a los demás coimputados».
Al respecto, el profesional agregó que, a juicio de la defensa, la resolución constituye una señal respecto de la valoración que los tribunales han efectuado de los antecedentes expuestos durante las audiencias.
«Esta situación ha pasado por el análisis, en total, de cuatro magistrados de la República, quienes han entendido y corroborado la lógica de la defensa y la debilidad de la prueba de cargo. Por lo tanto, seguimos avanzando en nuestra defensa», indicó.
La resolución ha sido valorada por la defensa del actual edil de Rinconada, quien enfrenta este caso por denuncias de fraude al fisco reiterado, falsificación y uso de instrumento púbico y negociación incompatible.
