Pablo Salinas Saldías – psalinas@eltrabajo.cl

A petición de la Defensoría Penal Pública concurrió hasta el Tribunal Hugo Palacios Parra, sindicado como presunto homicida de Alicia Silva, quien falleció víctima de 31 puñaladas el pasado 6 de julio. El objetivo era debatir su actual estado de salud mental ya que una evaluación psiquiátrica establecería que el sujeto estaría simulando demencia para no volver a la cárcel, situación que fue revertida por la Defensa presentando otro informe.

De acuerdo a una pericia psiquiátrica preliminar presentada por el Abogado Defensor Nicolás Olivares, el imputado Hugo Palacios Parra presentaría un estado psicótico severo, donde se aprecian graves alteraciones mentales por hechos traumáticos con índices de riesgos moderados, concluyendo que se mantenga en la Unidad de Evaluación de Personas Imputadas (UEPI) del Psiquiátrico de Putaendo, donde se encuentra actualmente interno tras un intento de suicidio en la cárcel de Los Andes el pasado 20 de julio.

Sin embargo, el informe pericial del actual médico tratante de ese centro asistencial, presentado por el Ministerio Público, concluye que Hugo Palacios estaría “bajo un cuadro de psicosis carcelaria, no está loco ni demente, él es muy inteligente ya que anteriormente, ocurrido el homicidio, Palacios se encontraba en un buen trabajo y se costeaba sus estudios en la Universidad. El paciente se encuentra en un estado psicótico transitorio por estar en la cárcel, requiriendo de igual forma se elabore una nueva apreciación para revisar el caso”, concluyó el informe pericial del profesional de la salud.

Según lo dispone el artículo 458 del Código Procesal Penal en nuestro país, ‘Cuando en el curso del procedimiento aparecieren antecedentes que permitieren presumir la inimputabilidad por enajenación mental del imputado, el Ministerio Público o Juez de Garantía, de oficio o a petición de parte, solicitará el informe psiquiátrico correspondiente, explicitando la conducta punible que se investiga en relación a éste. El Juez ordenará la suspensión del procedimiento hasta tanto no se remitiere el informe requerido, sin perjuicio de continuarse respecto de los demás coimputados, si los hubiere’.

Asimismo, por disposición de la Jueza Viviana Gubelin Meza, se decretó la elaboración de un nuevo informe psiquiátrico que deberá remitir el Servicio Médico Legal para el próximo 16 de octubre, dado que el imputado se encontraba en la sala del Tribunal bajo los efectos de sedación por fármacos recetados.

En tanto el Fiscal Eduardo Fajardo señaló que en definitiva el imputado se mantendrá interno provisoriamente en el Hospital Psiquiátrico de Putaendo, custodiado por Gendarmería, donde no existiría un peligro de fuga: “La audiencia la solicita el Defensor porque habría llegado un informe o un pre informe del Psiquiátrico Philippe Pinel, donde manifiesta que el imputado presenta una grave alteración, lo que motiva aplicar el artículo 458. El médico tratante da un informe totalmente distinto al que presentó la Defensa, donde manifiesta que el imputado tiene las facultades mentales normales, simula algunas veces muchas conductas o cambios de alguna forma para revertir algún tipo de sanción particularmente en la calidad que se encuentra el imputado, bajo cautelar de prisión preventiva. Se entiende que habría un intento de suicidio, lo que motivó a que fuera trasladado hasta el Psiquiátrico donde se encuentra actualmente”, sostiene el Persecutor.

“Fuimos majaderos en señalar que el Doctor Nathan Arenas, que en definitiva establece que el sujeto no tiene ningún tipo de inimputabilidad, sin embargo como contradicción la Jueza resolvió que de existir que el imputado tenga facultades mentales perturbadas, decidió dar lugar al 458, en el fondo suspender el procedimiento y elaborarse un informe psiquiátrico, lo que no implica que el imputado no pierda la calidad de imputado y segundo, que ya no tiene la calidad de prisión preventiva, sino pasa a ser un interno, quedando con internación provisoria en el mismo recinto psiquiátrico custodiado por Gendarmería”, precisó el Fiscal Fajardo.

• Si bien la fiscalía está pidiendo una pena de presidio perpetuo calificado, existen dos atenuantes que permitirían una condena de entre 15 y 20 años de presidio.

LOS ANDES .- Culpable del delito consumado de parricidio en contra de su conviviente María Luisa León Rodríguez, fue declarado en segundo juicio oral Alan Matter Raffernau, conocido tristemente como el primer femicida del valle de Aconcagua desde que comenzó a acuñarse ese término que hoy constituye una figura penal.

Durante tres días el Tribunal Oral en lo penal de Los Andes, integrado por los magistrados Jessica Cofre Hidalgo, Sergio Brustavo Martínez y Edgardo Castro Fuentes, recogió las pruebas presentadas tanto por el Ministerio Público como por la defensa respecto a la participación de Matter en este horrendo crimen ocurrido el 21 de Julio de 2009 en el domicilio del acusado ubicado en la villa Renacer de San Esteban.

Tras su deliberación los magistrados consideraron suficientemente acreditado este horrendo crimen que conmocionó a toda la provincia.

Según lo establecido por el tribunal la mañana del 21 de Julio, Matter sostuvo una discusión en la cocina de su casa con María Luisa, tras lo cual se ofuscó y con sus manos la estranguló hasta dejarla inconsciente.

Acto seguido la arrastró hasta el dormitorio matrimonial donde tomó un cable eléctrico que dio vuelta cuatro veces en el cuello de la víctima, para luego tomar un martillo de construcción con el que le golpeó la cabeza hasta matarla.

Como se recordará, en el primer juicio oral desarrollado en abril de este año, Matter fue condenado a 12 años de cárcel, no reconociendo el tribunal las agravantes de alevosía y abuso de la superioridad de fuerza.

Es por ello que el Ministerio Público representado por su fiscal Pedro Aravena, presentó un recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, el cual fue acogido favorablemente.

De esta manera, en este segundo juicio Alan Matter fue declarado culpable del delito de parricidio y absuelto del desacato.

Durante las alegaciones finales, el abogado defensor Julio Álvarez esgrimió como circunstancias atenuantes para la determinación de la pena final, la colaboración prestada por Matter en el esclarecimiento del delito y el depósito de 95 mil pesos para reparar el mal causado.

El jurista insistió en que si bien esta cifra es exigua, Matter habría dado cuantiosas sumas de dinero a su primer abogado defensor, Peter Pirtlz, para que las entregara como compensación al tribunal, situación que nunca ocurrió y por el cual ese abogado se encuentra formalizado por estafa.

Condena estaría entre 15 y 20 años.

Sobre esta declaración de culpabilidad, el fiscal Pedro Aravena, destacó que en este segundo juicio Alan Matter recoció su relación de convivencia con María Luisa León, algo que intentó desacreditar en el primero.

“Esto es un cambio de estrategia de la defensa que de todas maneras creo que va a ser premiado por el tribunal al reconocérsele la atenuante de colaboración sustancial a la cual el Ministerio Público no se opuso, porque entiende que la colaboración fue importante para acreditar al menos la convivencia”, explicó.

En base a ello, el fiscal dijo que espera que el tribunal imponga al menos en el mínimo del grado de pena que parte en 15 años y un día pudiendo llegar a un máximo de 20 años, “pero incluso puede ser menos y ante eso no hay nada que hacer ya que no se puede anular dos veces una condena, no obstante que esperamos una pena justa, no habiendo circunstancias agravantes y atenuantes importantes que considerar”.

• Este es el tercer robo que sufre el local que se encuentra a media cuadra de la PDI.

Por segunda vez en este año y en menos de dos meses fue víctima de robo la peluquería Nora ubicada en Coimas 275 en San Felipe.

Su dueña, Nora Quiroga, supo del hecho en horas de la mañana de ayer, cuando se comunicó con ella la encargada del local de al lado, quien le dijo que a ambos locales habían ingresado antisociales para robar distintas especies.

De inmediato Nora se trasladó hasta el local, encontrándose con todo el lugar desordenado y dos forados, uno en el cielo por donde al parecer habrían ingresado los antisociales, y otro en una pared por donde se pasaron al local contiguo.

“Trajinaron todo, he sido víctima en menos de 60 días atrás de otro robo, este es mi tercer robo, que yo lo hago de forma formal y ya he tenido dos veces que no denuncié, pero me siento muy insegura aquí, estoy a media cuadra de Investigaciones, a media cuadra de la plaza y no puedo entender que nadie sepa nada, nadie vea nada y nadie haga nada tampoco”, dijo Nora.

DE MADRUGADA

Los sujetos habrían entrado de madrugada, según sostuvo Nora, y se llevaron principalmente material de trabajo, tal como ha ocurrido las otras veces, de hecho la afectada reclama que la dejan sin implementos de trabajo y debe volver a endeudarse para poder seguir trabajando.

“Tengo rejas por todos lados y aún así han seguido robando, la vez anterior también me robaron materiales, ya no me queda casi nada, me llevaron maquinaria y ese tipo de cosas. La primera vez me llevaron harto, prácticamente todo, entonces como desde esa vez he tenido tan poco, cada vez me llevan menos y no me dejan nada, sigo con harto esfuerzo, encalillándome para comprar las cosas para poder trabajar, entonces es bastante injusto esto”, dijo bastante afectada Nora.

A lo que acotó que es injusto que las autoridades señalen que la delincuencia está controlada, una situación que calificó como falsa. “Yo no sé si sobrepasadas (las autoridades), creo que son los Tribunales que no toman las medidas correspondientes de lo que debería hacerse realmente”, sentenció la afectada.

En el local había un forado en la pared que da al local de al lado, lo que da cuenta del tiempo que tuvieron los delincuentes, quienes incluso alcanzaron a robar en ese otro local, el que permaneció cerrado durante el jueves.